Один из лучших блогов о США в интернете, блог Арбата.
http://arbat.livejournal.com/850667.html#comments :
"Белый поэт пытается опубликоваться, получает отказ. 50 отказов. Посылает поэму под "китайским" псевдонимом, ее публикуют с 10 попытки, а потом включают в антологию лучшей американской поэзии. Потом это становится известно, и, ясно дело, наши левые начинают говорить о нем гадости. Как, если бы это он, а не они попались на расизме.
Поэзия, на мой вкус, у него говно. Но, так или иначе, вполне очевидно, что эти ребята отнюдь не приближают мечту Доктора Кинга о том, что человека будут судить по его заслугам. Добавлю, что, если в поэзии это приводит только к неудобной для всех ситуации, то в медицине попытки раздавать должности по расовым квотам, или для поддержки той или иной социальной инженерии будут означать вред для пациентов.
Британский Spectator задается вопросом, почему левых более беспокоит исламофобия, чем антисемитизм. Они думают, что борьба с исламофобией тешит их самомнение, как борцов с расизмом, а антисемитизм они считают политически оправданным.
Я бы сформулировал это более цинично".
..
"Новые сексизмы, открывшиеся нам на неделе. Во-первых, программа, которая редактирует модель, чтобы она улыбалась.
Во-вторых, когда в 1972-м запустили космическую станцию Pioneer 10, которая должна была улететь за пределы Солнечной системы, то ее снабдили табличкой с картинкой для других цивилизаций. Так нам открылось, что картинка была совсем сексисткая! На ней мужчина стоит эдак гордо, с поднятой рукой, а женщина - не гордо!
Я полагаю, есть только один выход из положения. Надо послать еще одну станцию с исправленной табличкой. И написать, что мы первую отзываем, и она не в счет. Вторую табличку надо будет, конечно, нацелить прямо в то же место, что первую. Надо не промахнуться, а то они не поймут, что мы имели в виду.
В Конгрессе обсуждается, как именно колледжи борются с изнасилованиями. Слушают эксперта из FIRE, который объясняет, что такое "due process" и почему государственный колледж не может просто так карать студента по голому обвинению.
И тут Конгрессмен Демократ из Колорадо, Jared Polis, начинает обсуждать стандарт доказательства. В уголовном суде в США это "за пределами резонных сомнений", в имущественных тяжбах, обычно "как указывает большая часть доказательств", то есть, примерно 50/50. И вот Конгрессмен интересуется, а зачем так много? Может, просто 30% уверенности достаточно? И сообщает, что, с его точки зрения, если у нас есть десять человек, и только два из них, может быть, виноваты, с точки зрения стандарта "большинство свидетельств", почему бы не исключить всех десятерых?
Marine Corps обнаружил, что подразделения состоящие целиком из мужчин, действуют быстрее, стреляют точнее, и обходятся меньшим числом всяких травм, чем подразделения, в которых есть женщины. Разница становится заметнее, если увеличить вес груза, который им надо тащить.
Не знаю, как отреагирует Конгресс. С одной стороны, мы получили экспериментальное подтверждение, что да, если какой-то части Marines предъявлять более низкие требования по физкультуре, чем всем прочим, то они будут по части физической подготовки отставать от тех, кому предъявляют обычные требования.
С другой стороны, это не та идея, которую необходимо подтверждать экспериментально. Люди, которые настаивали на пониженных требованиях, делали это не потому, что они не знали, что требования определяют результат. А потому, что в их системе ценностей важнее всего встать в позу "мы добились для женщин успехов в новой карьере", а то, что они посылают этих самых женщин туда, где их жизнь, и жизнь их ближних, будет зависеть от их подготовки -- без этой подготовки, их не волнует совершенно".
"Белый поэт пытается опубликоваться, получает отказ. 50 отказов. Посылает поэму под "китайским" псевдонимом, ее публикуют с 10 попытки, а потом включают в антологию лучшей американской поэзии. Потом это становится известно, и, ясно дело, наши левые начинают говорить о нем гадости. Как, если бы это он, а не они попались на расизме.
Поэзия, на мой вкус, у него говно. Но, так или иначе, вполне очевидно, что эти ребята отнюдь не приближают мечту Доктора Кинга о том, что человека будут судить по его заслугам. Добавлю, что, если в поэзии это приводит только к неудобной для всех ситуации, то в медицине попытки раздавать должности по расовым квотам, или для поддержки той или иной социальной инженерии будут означать вред для пациентов.
Британский Spectator задается вопросом, почему левых более беспокоит исламофобия, чем антисемитизм. Они думают, что борьба с исламофобией тешит их самомнение, как борцов с расизмом, а антисемитизм они считают политически оправданным.
Я бы сформулировал это более цинично".
..
"Новые сексизмы, открывшиеся нам на неделе. Во-первых, программа, которая редактирует модель, чтобы она улыбалась.
Во-вторых, когда в 1972-м запустили космическую станцию Pioneer 10, которая должна была улететь за пределы Солнечной системы, то ее снабдили табличкой с картинкой для других цивилизаций. Так нам открылось, что картинка была совсем сексисткая! На ней мужчина стоит эдак гордо, с поднятой рукой, а женщина - не гордо!
Я полагаю, есть только один выход из положения. Надо послать еще одну станцию с исправленной табличкой. И написать, что мы первую отзываем, и она не в счет. Вторую табличку надо будет, конечно, нацелить прямо в то же место, что первую. Надо не промахнуться, а то они не поймут, что мы имели в виду.
В Конгрессе обсуждается, как именно колледжи борются с изнасилованиями. Слушают эксперта из FIRE, который объясняет, что такое "due process" и почему государственный колледж не может просто так карать студента по голому обвинению.
И тут Конгрессмен Демократ из Колорадо, Jared Polis, начинает обсуждать стандарт доказательства. В уголовном суде в США это "за пределами резонных сомнений", в имущественных тяжбах, обычно "как указывает большая часть доказательств", то есть, примерно 50/50. И вот Конгрессмен интересуется, а зачем так много? Может, просто 30% уверенности достаточно? И сообщает, что, с его точки зрения, если у нас есть десять человек, и только два из них, может быть, виноваты, с точки зрения стандарта "большинство свидетельств", почему бы не исключить всех десятерых?
Marine Corps обнаружил, что подразделения состоящие целиком из мужчин, действуют быстрее, стреляют точнее, и обходятся меньшим числом всяких травм, чем подразделения, в которых есть женщины. Разница становится заметнее, если увеличить вес груза, который им надо тащить.
Не знаю, как отреагирует Конгресс. С одной стороны, мы получили экспериментальное подтверждение, что да, если какой-то части Marines предъявлять более низкие требования по физкультуре, чем всем прочим, то они будут по части физической подготовки отставать от тех, кому предъявляют обычные требования.
С другой стороны, это не та идея, которую необходимо подтверждать экспериментально. Люди, которые настаивали на пониженных требованиях, делали это не потому, что они не знали, что требования определяют результат. А потому, что в их системе ценностей важнее всего встать в позу "мы добились для женщин успехов в новой карьере", а то, что они посылают этих самых женщин туда, где их жизнь, и жизнь их ближних, будет зависеть от их подготовки -- без этой подготовки, их не волнует совершенно".