Читаю книгу Александра Бушкова
"Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы".
Сразу оговорюсь: с подозрением отношусь к изысканиям Фоменко сотоварищи, поэтому и данную книгу читаю с определённым скепсисом.
Некоторые выводы автора - довольно спорные, но есть моменты, которые впечатляют. Особенно те, которые официальной историей лицемерно замалчиваются.
Сегодня, например, прочитал главу о Лжедмитрии I. Узнал много нового, от чего стало грустно и досадно.
Пожалуй (если верить автору, что всё так и было), лучшего правителя на Руси не было ни до, ни после. Он дал народу много свободы (примеры описаны достаточно подробно), и народ действительно уважал его и считал истинным царём, в отличие от Бориса Годунова и - позже - некоторых из Романовых. Ни одного смертного приговора Лжедмитрий не утвердил - нонсенс по тем временам, даже против прямых заговорщиков, пытавшихся его свергнуть. Ещё планировал построить в России университет и не раз советовал боярам съездить в Западную Европу, поучиться чему-нибудь дельному...
И вот такого человека убили - те самые заговорщики, которых он помиловал, причём не только убили, но и оклеветали: типа, это был польский ставленник, мечтавший отдать Россию под власть шляхте, хотя многое говорит за то, что это было вранье...
Козлы и уроды...