ХФ "Люси"
Посмотрел я тут на досуге горячо рекомендуемый многими уважаемыми мною товарищами фильм "Люси". И слегка офигел: то ли лыжи не едут, то ли со мной что-то не так. Нет, если бы я просто посмотрел с пивком этот веселенький фильмец с миленькой Скарлет Йохансон, то мне бы вполне понравилось. Но ведь мне его рекомендовали как "глубоко философский", "заставляющий задуматься о смысле жизни" и вообще чуть ли не "научно-популярный". Ну это полный трындец, товарищи. Надо хоть небольшим катком проехаться по этой вакханалии.
Люк Бессон, не мудрствуя лукаво, взял на вооружение расхожий стереотип, что "британские ученые доказали, что человеческий мозг используется лишь на 10 процентов". И, получается, что если, накачавшись парой килограммов волшебной синей наркоты, использовать мозг на 20 или более процентов, то там вообще чудеса творить можно (что Люси в буквальном смысле и делает). Ну что тут сказать? Первые же ссылки в Яндексе расскажут вам, какой это бред. Более того, многие люди почему-то убеждены, что мозг - это и есть разум, в то время как за разум в мозгу отвечает крайне небольшая область. Мозг вообще нужен человеку не для того, чтобы думать (озвучьте этот тезис блондинке вроде Скарлетт и проследите за ее реакцией). Большинство процессов, которые протекают в мозгу и на которые тратится бОльшая часть энергии, вообще никакого отношения к мышлению, разуму, интеллекту не имеют. Потому мне не понятно, что именно разгонял Люк Бессон в очаровательной светлой головке героини Скарлет Йохансон.
Ну и вся эта явная ересь, которую режиссер не пытается хоть как-то разумно подкрепить, про то, как человек с ускоренным мозгом способен контролировать электромагнитные волны, заставлять предметы и людей левитировать, читать чужие мысли, приложив пальцы ко лбу... Бля, ребята, вы серьезно называете это научной фантастикой?
Кроме того, в фильме куча сюжетных нестыковок и сомнительных мотиваций героев, которые откровенно режут глаз. Я их даже перечислять не буду - фильм весь состоит из них.
Снято это симпатично, динамично. Люси очень миленькая, да. Под пивко это вполне можно посмотреть. Но не более того.
Кстати, на тему "разгона мозга" есть куда более прикольный, интересный и, главное, значительно менее бредовый фильм - "Области тьмы". Рекомендую.
Люк Бессон, не мудрствуя лукаво, взял на вооружение расхожий стереотип, что "британские ученые доказали, что человеческий мозг используется лишь на 10 процентов". И, получается, что если, накачавшись парой килограммов волшебной синей наркоты, использовать мозг на 20 или более процентов, то там вообще чудеса творить можно (что Люси в буквальном смысле и делает). Ну что тут сказать? Первые же ссылки в Яндексе расскажут вам, какой это бред. Более того, многие люди почему-то убеждены, что мозг - это и есть разум, в то время как за разум в мозгу отвечает крайне небольшая область. Мозг вообще нужен человеку не для того, чтобы думать (озвучьте этот тезис блондинке вроде Скарлетт и проследите за ее реакцией). Большинство процессов, которые протекают в мозгу и на которые тратится бОльшая часть энергии, вообще никакого отношения к мышлению, разуму, интеллекту не имеют. Потому мне не понятно, что именно разгонял Люк Бессон в очаровательной светлой головке героини Скарлет Йохансон.
Ну и вся эта явная ересь, которую режиссер не пытается хоть как-то разумно подкрепить, про то, как человек с ускоренным мозгом способен контролировать электромагнитные волны, заставлять предметы и людей левитировать, читать чужие мысли, приложив пальцы ко лбу... Бля, ребята, вы серьезно называете это научной фантастикой?
Кроме того, в фильме куча сюжетных нестыковок и сомнительных мотиваций героев, которые откровенно режут глаз. Я их даже перечислять не буду - фильм весь состоит из них.
Снято это симпатично, динамично. Люси очень миленькая, да. Под пивко это вполне можно посмотреть. Но не более того.
Кстати, на тему "разгона мозга" есть куда более прикольный, интересный и, главное, значительно менее бредовый фильм - "Области тьмы". Рекомендую.