Leave a comment

Comments 48

bormvit December 11 2015, 22:49:28 UTC
Если я верно понимаю, то вот сжатый-сжатый конспект.

Reply

madmundt December 11 2015, 23:46:51 UTC
Ну вот как бы нахер сжатые конспекты. Книжку нужно именно читать, а не конспектами пользоваться. Иначе "Юпитер Восхождение" получается.

Reply

bahamut_juice December 12 2015, 03:26:07 UTC
такое ощущение, что весь 19, 20, теперь 21 век люди пишут книжки об одном и том же, не читая предыдущих.

Reply


indraja_rrt December 11 2015, 23:13:04 UTC
Очень годная статья про основы.
К слову, мне тоже приходилось слышать про исследования "женского пути", только вот не знаю, есть ли на него основе впечатляющие фильмы. Такие, которые вдохновляют зрителя на то, чтобы пройти собственные испытания.

Reply

madmundt December 11 2015, 23:47:56 UTC
Меня всегда со страшной силой вдохновляла Тихиро из "Унесенных призраками". Побольше всяких там Люков Скайвокеров и Фродо Беггинсов.

Reply

indraja_rrt December 11 2015, 23:49:32 UTC
Действительно, там замечательная история.

Reply

wotanhotter December 12 2015, 06:56:20 UTC
Написали бы о ней сюда или в миядзаки_ру, это удивительный шедевр со всех сторон. Мечтаю как-нибудь дождаться большой ОЛЕД_панели или хорошего проектора, найти свободный вечер в отпуску, чтоб ничего не мешало, и пересмотреть тщательно. ХОтя я смотрел, разумеется, раз 10, но все на небольших экранах, а блюрик, кажись, всего один раз.

Reply


morreth December 12 2015, 08:18:27 UTC
Если когда-нибудь раскачаешься написать про женский путь героя:

http://kazky.org.ua/zbirky/ukrajinsjki-narodni-kazky/kobyljacza-holova
http://feb-web.ru/feb/skazki/texts/af0/af2/af2-1902.htm

Reply

arashi_opera December 12 2015, 09:54:21 UTC
Мотивы долгого пути и трёх Сверхъестественных Помощников разной степени крутости встречаются и в мужских мифах: "Три апельсина", например.

ЗЫ: Всю жизнь меня выворачивало в этом "Финисте" поведение его самого. Мудак.

Reply

morreth December 12 2015, 10:08:27 UTC
Он не мудак, он фейри, который связан своей магической природой. Он просто под заклятием и не может не подчиняться, как Царевна-Лягушка, к примеру.
Кстати, я так и не нашла совсем-совсем оригинального варианта, где три девушки были дочерьми царя, а невеста Финиста не слезинку пролила, а, кхм, трахнула его, чтобы снять заклятие :).

Reply

arashi_opera December 12 2015, 10:11:30 UTC
Я тоже везде только варианты со слезинкой видела.

Слушай, а "Царевна-лягушка" - это ведь фактически та ж фигня, только про мужчину. Ну и характерно то, что царевич сам виноват, а тут виноваты сёстры, и из-за их подлости героиня страдает.

Reply


arashi_opera December 12 2015, 09:46:17 UTC
А сильно ли женский путь героя будет отличаться от мужского? В сущности, всё, что перечислено у Кэмпбелла, кроме Искусительницы, годится и так. Хороший пример универсальности мономифа являет собой Старбек в новой Battlestar Galactica: мало того, что в римейке персонаж, бывший ранее мужчиной, стал женщиной и только выиграл от этого, так он ещё сделался мессией и мифологическим героем.

Reply

indraja_rrt December 12 2015, 10:43:56 UTC
Ага, я очень радовалась, когда её там отправили по этому узнаваемому пути - вот же наконец-то женщина! (Не то, что мне на вдохновиться не годились бы герои-мужчины, но всё-таки однажды возникает вопрос, так зачем им поголовно быть ими). А потом да, узнала, что и опять яркая женщина в кино где-то в начале была мужчиной. (Или вот Элли Эрроуэй - альтер-эго Карла Сагана). И так и не знаю, это просто универсальный путь и пол можно вставлять произвольно, или бывают и какие-то психологически озывающиеся отдельные, женские. Но по жизни мне кажется, что женщина совсем так же получает вызовы и идёт их побеждать, встречая на пути препятствия - и возвращаясь уже на ином уровне.

Reply

arashi_opera December 12 2015, 10:58:28 UTC
Причём у Старбек этот путь повторяется дважды с разными вариациями: первый кончается в последней серии третьего сезона, "Maelstrom", второй, более очевидный и прямой - когда она, вернувшаяся с того света, приводит всех к Земле. Хотя возможно, это два этапа одного и того же пути, потому что Сверхъестественный Помощник у неё в обеих случаях один и тот же (эту линию, к сожалению, в итоге слили прямо поперёк архетипа из-за проблем с занятостью актёра, и это ОЧЕНЬ заметно, прям до боли).

Reply

madmundt December 12 2015, 17:32:10 UTC
Увы, из-за столетий существования гендерных ролей, отличаться будет. Женские персонажи как правило были в сказках, где они играли более материнские роли. То бишь обычно они спасали детей, или родственников, и при этом их оружием всегда была вежливость и ум.
Как сказал сам Миядзаки:" Я всегда делаю протагонистами женщин, потому что мужчина встретив монстра всегда первым делом отрубит ему голову. А это как-то не по-джедайски."
Вроде бы так сказал...

Reply


Leave a comment

Up