А я и забыл, что сегодня трейлер дропнуть обещали. Давайте устроим разбор.
В целом, мне нравится, но возникло море опасений.
Click to view
![](http://ic.pics.livejournal.com/madmundt/61253376/133990/133990_600.png)
Сомнений не было с самого начала- выглядеть эта штука будет обалденно. Снимает же Роджер, бляха. Дикинз.
Со стилистикой они правильно поступили так же. Первый фильм был грязным и тесным. Очень здорово что в противовес они решили выбрать минимализм, грамотную композицию и множество негативного пространства.
![](http://ic.pics.livejournal.com/madmundt/61253376/134391/134391_600.png)
Со стилистикой все круто. В первом фильме тоже явно здание Тайрелл метило в что-то эгиптское по стилю. Логично повторить это.
![](http://ic.pics.livejournal.com/madmundt/61253376/134647/134647_600.png)
Джаред Лето. Уже бесит с первого появления. Не знаю, может быть так и должно быть. Но я не принимаю это как замену харизматичному Тайреллу.
Есть еще намеки на то, что он злодей картины. И это вызывает у меня неприятные ассоциации с римейком Призрака в Доспехе.
![](http://ic.pics.livejournal.com/madmundt/61253376/134685/134685_600.png)
Вот этот кадр меня как-то расстраивает. Сильно компьюетрный выглядит. Я знаю, что эффекты у них там еще не закончены скорее всего. Но все равно досадно. Первый Бегущий был последним в своем роде фильмом целиком сделанным практическими эффектами. Досадно что они тут миниатюрку даже построить не могли.
![](http://ic.pics.livejournal.com/madmundt/61253376/134996/134996_600.png)
Другие неприятные аналогии с Призраком: эти сраные голограммы размером с дома. Я уже излагал почему это дурацкая идея делать их такими.
Но главное что в первом-то фильме их не было. Фигли они тут? Или это мы теперь отсылки к Акире делаем?
![](http://ic.pics.livejournal.com/madmundt/61253376/135420/135420_600.png)
Треклятая гетеронормативность прокралась и сюда. Мой шип Форда и Гослинга потонул. Досада-то какая. И что, это опять роман бегущего с репликантом? Совсем нету идей что-ли?
![](http://ic.pics.livejournal.com/madmundt/61253376/135670/135670_600.png)
Окей, все, обратно к хвальбе. Ну красота же какая.
![](http://ic.pics.livejournal.com/madmundt/61253376/135773/135773_600.png)
Красотиша
![](http://ic.pics.livejournal.com/madmundt/61253376/135990/135990_600.png)
Есть врде как женщина-бегущий по лезвию. Или просто наемная убийца, которая будет Гослингу проблемы создавать. Здорово. В первом фильме бы ей всего этого не разрешили делать в одежде.
![](http://ic.pics.livejournal.com/madmundt/61253376/136218/136218_600.png)
А вот главный сюрприз- Дракс разрушитель стал интеллектуалом. Из-за этого кадра я сначала думал, что он точно человек, ибо носит очки...
![](http://ic.pics.livejournal.com/madmundt/61253376/136608/136608_600.png)
Но на повторе я заметил что это он пробивает Гослингом стенку в следующих кадрах. Так что да, явно репликант. Никто не удивлен.
Кроме шуток, Дейв Батиста для меня главный там актер. Пофиг на всех этих Гослингов и Фордов.
![](http://ic.pics.livejournal.com/madmundt/61253376/136754/136754_600.png)
Ох, не нравятся мне эти ваши голограммы. Не нравятся.Кадр будто-то бы сделан самым унылым художником-дизайнером на свете, когда я его попросили сделать что-то в тематике Киберпанка.
![](http://ic.pics.livejournal.com/madmundt/61253376/137151/137151_600.png)
А вот что мне ОЧЕНЬ нравится, так это отсылки к Тарковскому. За это 5+
![](http://ic.pics.livejournal.com/madmundt/61253376/137423/137423_600.png)
КРАСОТА
![](http://ic.pics.livejournal.com/madmundt/61253376/137521/137521_600.png)
Если протагонист окажется репликантом в конце, я буду очень злой.
Окей, ждем октября. На это даже можно в Аймакс сходить.