Есть ли во власти идиоты?

[madmarta]

Мне не верится, что в жизни бывают откровенные идиоты. Бывают люди с психическими заболеваниями или с отклонениями, бывают с принципами и ценностями, противоположным моим, бывают с особенностями личности (например, излишняя гордость, тщеславие, властолюбие). Последнее, наверное, результат каких-то комплексов или неуверенности в себе. И даже

Comments

[lightsmith]

Какой пговокационный таки вопгос,однако, ви задали

[madmarta]

То есть должно пройти много времени, чтобы все вылечились? Согласна. А во власти представители народа и просто зеркальное отражение? Да, может быть. Скорее всего так и есть. Но их обслуживает так много профессионалов (ну наверное), что у них достаточно информации для принятия решений. А раз решения не принимаются или принимаются не такие, то на то и причина должна быть. Даже догадываюсь, как эта причина называется - бизнес-интересы (возможно только в краткосрочной перспективе). Получается, что идиотов нет.

[lightsmith]

Должна произойти очередная социально-экономическая катастрофа, на руинах которой потом будет строиться что-то совсем другое и в других границах. Путь реформ на данный момент выглядит невозможным.
Понимаешь, в данный момент, власть слишком централизована. И решения принимаются очень узким кругом лиц. И это делает систему уязвимой.
В такой ситуации правительство будет воспринимать экспертные оценки как покушение на власть.
И,да, не забывай откуда взялись эти профессионалы. Ага,оттуда же.

[madmarta]

Да что-то мне уже вообще ни во что не верится, ни в реформы, ни в катастрофы, одна какая-то вечная стабильная безнадега. Ну да ладно, поживем увидим)))

[lightsmith]

Вот второе зря.
Ну а так - да.

[son_of_a_stone]

хм... а может посмотреть с другой стороны:
была создана система, которая позволила в короткие сроки пройти от разрухи войны-револиции-гражданской войны к индустриальной державе, победить в войне с сильнейшим противником, сплотить народ многонациональной страны? создать такой щит, который предотвратил бы повторную войну с мало-воевавшим союзником, отстроить страну от войны своими силами и на следующие 50 лет создать хоть какой-то противовес одной супердержаве?

Еще вопрос: созданная система существовала еще лет 30-40 после смерти вождя, были все предпосылки и возможности (да и желание, если вспомнить Хрущева и Горбачева) её как-то менять. Почему-то этого не сделали... И тут вопрос: может не Сталина в этом надо было бы винить?

[lightsmith]

Ну, если это в ваших глазах оправдывает все репрессии и всех жертв, то вы - обыкновенная вата, и дальше диалог продолжать не надо.
Про сплочение -не смешите мои тапочки, ладно?)
Про победу в войне - не забудьте вспомнить про пакт Молотова-Риббентроппа и планы Сталина на начало агрессии в Европе.

[son_of_a_stone]

Я ничего не говорил про репрессии и оправдания. Я это оставляю историкам решать можно ли было сделать что-то по-другому, и как было бы если бы... Но, титанический прыжок сделанный страной за такое короткое время отрицать тоже не собираюсь.

Да-да, не поверите, сплоченным. Были и свои конфликты (с теми же чеченами), но сплоченности было в разы больше, чем сейчас.

Пакт, после Мюнхенского сговора, можно было бы назвать даже победой дипломатии СССР (мифическое дополнение тут не рассматриваю, хотя не понимаю, что в нем такого, даже если это было бы правдой), а про планы Сталина про агрессию - это вам к трындючему Суворову обсуждать про то, что было бы.

[lightsmith]

Ок, я выражусь проще, если основной смысл моего предыдущего сообщения не дошел.
Совкофилы идут попросту - нахуй.
Я, как бендеровец и укроп имею право не слушать тявканье всякой совкодрочащей кацапни.
Поэтому дискуссия закончена.