> Много ли людей росчерком пера могут сея обеспечить?
Их всегда мало, потому что они вовремя спохватились и повыключали все социальные лифты.
> А вообще у кого-то в голове есть хоть чего-нибудь?
У классических 86% нет. Но это их никогда не останавливало.
> А тот самый сосед алкаш с завода вполне свободен и счастлив именно в меру того, что он живет пятницами и синькой. Дай ему много денег и вся его недолгая жизнь будет сплошной пятницей с синькой подороже, нежели та бормотуха, которую он привычен в себя вливать. Просто там нет мыслей.
Ну так я и говорю, у многих это сознательный выбор. Даже у тех, кто может позволить синьку подороже в связи с тем что работа другая - разницы нет.
> Мысль о труде спасительна для того, кто действительно способен жить желанием вытаскивать из себя что-то интересное (вне зависимости от общественной оценки и финансового притока), кайфовать от получающегося, от процесса создания, реализации.
Не согласный. Труд это значит нужен результат, который и должен быть получен в итоге. То есть ради этого ты трудился. А если кайфовать от процесса можно и не сделать ничего вовсе, потому что затянет. Вот Алехандро Ходоровски свою "Дюну" придумывал-придумывал, а потом окружающие поняли что его просто прет придумывать концепции и арты рисовать, и денег не дали.
>Вот знаю я историю
Истории про детей и родителей это почти всегда нечто вымученное в попытках доказать что либо себе или окружающим. Как раз еще один самообман, причем достаточно опасный. Ну принес, ну молодец. А "мог быть" и "стал" это разные вещи совсем, тут даже можно не гадать.
Про детей примеры исключительно для того, чтобы показать насколько взрослая "мудрота" может повлиять на потомков. В обратную сторону тоже можно - захваливать пустое место, только потому что это место залюбленный мамулькин карапузик.
Труд однажды действительно принесет результаты, если его весь от начала и до конца приветствовать без ставки на - ща стану знаменит, богат и с кучей хомяков.
Пардон, в моем мире бумажных писем и прочего ретро не вполне ясно - что есть делать имя? Привет, я Вася Пупкин? Ну ок, все выучили имя, а кто ты?))))) Смешно и не на долго. Лучше уж я буду знать работу человека, но не знать как его звать в паспорте, чем терпеть мельтешение непонятной херни)
Это ты уже в нашу любимую тему "творец и его творчество" заехала, я немного не о том (:
Я про имя в смысле бренда. И получается такое конечно не на ровном месте. Медиасредства сейчас дают возможность любому заработать свои 15 минут славы. Другой вопрос насколько этот любой свои минуты растянет - некоторые способны на годы, некоторые едва вытянут и пресловутые пятнадцать минут. И способы точно такие же. Можно либо усердно что-то пилить и потом "выстрелить" - и удержаться или нет, а можно сходить в церковь поймать покемона и сидя на нарах считать гонорары да плевать в потолок, как один паренек в Ебурге поступил.
Кажется это уже котлеты и мухи. Мне б возвышенное да талантливое, а не "вон тот имярёк который голой жопой ментов пугал и в белой горячке с малаховым целовался в засос". При этом не спорю - денег такому имярёку дадут много, уродов всегда любят. Я за расстрелы. Вот)
Их всегда мало, потому что они вовремя спохватились и повыключали все социальные лифты.
> А вообще у кого-то в голове есть хоть чего-нибудь?
У классических 86% нет. Но это их никогда не останавливало.
> А тот самый сосед алкаш с завода вполне свободен и счастлив именно в меру того, что он живет пятницами и синькой. Дай ему много денег и вся его недолгая жизнь будет сплошной пятницей с синькой подороже, нежели та бормотуха, которую он привычен в себя вливать. Просто там нет мыслей.
Ну так я и говорю, у многих это сознательный выбор. Даже у тех, кто может позволить синьку подороже в связи с тем что работа другая - разницы нет.
> Мысль о труде спасительна для того, кто действительно способен жить желанием вытаскивать из себя что-то интересное (вне зависимости от общественной оценки и финансового притока), кайфовать от получающегося, от процесса создания, реализации.
Не согласный. Труд это значит нужен результат, который и должен быть получен в итоге. То есть ради этого ты трудился. А если кайфовать от процесса можно и не сделать ничего вовсе, потому что затянет. Вот Алехандро Ходоровски свою "Дюну" придумывал-придумывал, а потом окружающие поняли что его просто прет придумывать концепции и арты рисовать, и денег не дали.
>Вот знаю я историю
Истории про детей и родителей это почти всегда нечто вымученное в попытках доказать что либо себе или окружающим. Как раз еще один самообман, причем достаточно опасный. Ну принес, ну молодец. А "мог быть" и "стал" это разные вещи совсем, тут даже можно не гадать.
Reply
Труд однажды действительно принесет результаты, если его весь от начала и до конца приветствовать без ставки на - ща стану знаменит, богат и с кучей хомяков.
Reply
В случае с общественной деятельностью сейчас многие сначала делают себе имя, а потом на нем зарабатывают. Иногда оно работает вот так.
Reply
Reply
Я про имя в смысле бренда. И получается такое конечно не на ровном месте. Медиасредства сейчас дают возможность любому заработать свои 15 минут славы. Другой вопрос насколько этот любой свои минуты растянет - некоторые способны на годы, некоторые едва вытянут и пресловутые пятнадцать минут. И способы точно такие же. Можно либо усердно что-то пилить и потом "выстрелить" - и удержаться или нет, а можно сходить в церковь поймать покемона и сидя на нарах считать гонорары да плевать в потолок, как один паренек в Ебурге поступил.
Reply
Я за расстрелы. Вот)
Reply
Reply
Leave a comment