Как культурно ты пишешь о тех случаях на фото, где можно было бы обойтись без ламбрекенов... Видишь, я тоже постаралась культурно, благодаря твоему влиянию, а так бы написала просто "ужас какой", а то и ещё более прямолинейно. Вот так в дизайне во всём - нет плохих приёмов, есть приёмы, которые использованы неуместно и выполнены некачественно, вот и получается, что где-то ламбрекен - красота, а где-то - страх и ужас.
Когда-то собирала коллекцию шторной "красоты", были там и ламбрекены такие, что мама не горюй, но удалила коллекцию, когда расчищала на компе завалы. Только одну фотку оставила, не смогла такую красоту удалить, хоть она и без ламбрекена, но покажу тебе, не могу удержаться, когда ещё случай представится.
оо, какие богатые шторы! я себе сохраню! у меня есть папочка на ноуте, называется Антипример. Я раньше сохраняла себе только что-то вдохновляюще-красивое. потом поняла, что для работы часто нужно и такое вот, потому как сразу видно к чему на практике приводит весь этот креативчег. А то ж, знаешь, есть мнение, что если дизайнер не советует ламбрекен/ арочку, многоуровневый потолок, то это лишь потому, что у него бедный визуальный опыт и руки кривые.
о, да, це точно. Самая сложная сложность с ламбрекенами - это контекст. Трудно красиво вписать его в пространство, которое изначально планировалось под другие задачи.
Ну да, если сделать прямые шторы и ровный потолок - то где же дизайн?
А согласись, что на этих шторах ламбрекен бы не помешал, а то верх какой-то бедноватый, внизу всё так пышно и богато, а вверху - скучно и голо как-то. А вот ламбрекен какой-то такой как низ, в обильных рюшах - вот самое оно было бы, был бы баланс верха и низа.
Самое смешное, что это фотка не просто с просторов интернета, из чьей-то квартиры, а из книги или журнала, не помню точно, который был специализированный, по шторам.
а если еще и стены вдруг белые, так вообще, щитай что в больницу пришел. а дом все-таки должен быть уютным)
ага, некий дисбаланс в композиции присутствует. а ламбрекен бы взял и уравновесил бы)))) А так, видишь, бедненько вверху все смотрится. не оригинально.
ой, ты мне напомнила про журналы шторные. Раньше был такой журнал, назывался Шторы. может и щас есть, не знаю. Так вот, это вообще какой-то адский ад. там таааакое. Я одно время его покупала, все думала, вдруг я чего-то упускаю. все-таки профильное печатное издание.
Вот может из этого журнала и фото, помню что скачала что-то такое себе профильное, думала что там будет красота, как открыла - мамачЬка, роди меня обратно, вот всё такое, но эти шторы просто затмили всё.
Когда-то собирала коллекцию шторной "красоты", были там и ламбрекены такие, что мама не горюй, но удалила коллекцию, когда расчищала на компе завалы. Только одну фотку оставила, не смогла такую красоту удалить, хоть она и без ламбрекена, но покажу тебе, не могу удержаться, когда ещё случай представится.
Вот:
Reply
А то ж, знаешь, есть мнение, что если дизайнер не советует ламбрекен/ арочку, многоуровневый потолок, то это лишь потому, что у него бедный визуальный опыт и руки кривые.
Reply
Reply
Reply
А согласись, что на этих шторах ламбрекен бы не помешал, а то верх какой-то бедноватый, внизу всё так пышно и богато, а вверху - скучно и голо как-то. А вот ламбрекен какой-то такой как низ, в обильных рюшах - вот самое оно было бы, был бы баланс верха и низа.
Самое смешное, что это фотка не просто с просторов интернета, из чьей-то квартиры, а из книги или журнала, не помню точно, который был специализированный, по шторам.
Reply
ага, некий дисбаланс в композиции присутствует. а ламбрекен бы взял и уравновесил бы)))) А так, видишь, бедненько вверху все смотрится. не оригинально.
ой, ты мне напомнила про журналы шторные. Раньше был такой журнал, назывался Шторы. может и щас есть, не знаю. Так вот, это вообще какой-то адский ад. там таааакое. Я одно время его покупала, все думала, вдруг я чего-то упускаю. все-таки профильное печатное издание.
Reply
Reply
Leave a comment