оЗВЕРЕвши
На новом месте работы собираются печатать учебник "Основы православной
культуры" для мелких типа. Полистал, и стало мне этих мелких жалко. И
дело даже не в том, что давят детям на мозги, а в том, КАК это написано.
Нас учат жрать Данон и не прыгать с платформ электричек.
Нас учат корпоративной этике в дешевых ее проявлениях и прикладной
психологии, где недоучки страшнее атомной войны. А теперь еще и нашим
детям собираются засирать мозги куцым пересказом библии и
морализаторством на общедоступные темы. Я даже не говорю о том, что
обязательное изучение православия в школе суть навязывание
представлений. Навязывание грубое и всяко некорректное, да еще плохо
поданое. И тот, кто говорит, что данный предмет есть введение в
культуру, банально врет. А краснеть разучился еще в подростковом
возрасте.
К культуре можно отнести историю религий. Да. Сравнение, влияние на
жизнь и быт, прошлый и нынешний. До сих пор хочу почитать какой-нить
учебник советского времени по научному атеизму. Не досталось его мне на
долгое время. А вот где был офигенный разбор религий, подробный и
детальных, если отбросить коммунистические частности.
Да, религия - это свод правил и мировоззренческих законов. А
мировоззренческие законы суть культура общества. Но дело в том, что ее
никак нельзя прививать насильно. Не во времена Владимира живем-таки, да?
Нет?!!.....
Помню, прекрасно помню, как раньше дразнили детей, носивших крестики.
Теперь так дразнят тех, кто по воле случая и/или желанию родителей
оказался не крещен. Живой пример - Кит. Жаловался, было дело. Плавали,
знаем. Дружелюбные дети даже обучили его креститься, поминая черта.
Дружелюбные такие, услужливые. При этом я не верю, что хотя бы половина
семей, откуда эти дети, с религиозной точки зрения действительно могут
считаться христианскими.
Религия для нас - всего лишь следование моде. Гламур, чтобы его.
Религиозным быть модно так же, как носить юбочки под японских школьниц,
и не любить остроносые ботинки.
А еще можно крестить, швыряя в пруд, и сажать, если убегают. Да, да, да,
можно еще и вешать - ну как же, он же должен был, ну просто был обязан
принять ОБЩУЮ для ВСЕХ точку зрения. Хорошая цитата пришла в голову на
эту тему: "мы не навязываем людям свои идеи, мы лишь учим их думать
правильно" (это из фильма "Миссия Серенити").
Дали ссылку на статью.
В ней приводится мнение православного (задумался... вроде как да)
священника. Звать его Яков Кротов: "Основы православной культуры"
вводить нельзя. Потому что формулировка эта лукавая, христианину
лукавство запрещено, и церковь должна прямо сказать, что это будет Закон
Божий. Вводить это в принудительном порядке не следует, религиозное,
христианское воспитание должно осуществляться в семье и должно быть
разрешено в семье, в воскресных школах любых конфессий. В школах, в том
числе и в младших классах, если идет обучение основам мировой культуры,
основам мировой цивилизации, в рамках этого конечно хорошо бы
рассказывать о различных религиях с акцентом, наверное, на ту, которая
больше распространена в России. В младших классах это все в очень
гомеопатических дозах должно быть, иначе будет тошниловка и обратный
эффект".
Если христиане - священники и нет ТАК относятся к проблеме, то что
вообще говорить о нас, сирых и убогих. И ведь не объяснишь, что учебник
писал последний мудак. И что курс ввести предложил политик, которому
нужно выслужиться перед вышестоящими. А нижестоящие поддержали из
стадной солидарности.
Я не имею ничего против религий. Просто не терплю тех, кто не дает
человеку выбирать самому.
культуры" для мелких типа. Полистал, и стало мне этих мелких жалко. И
дело даже не в том, что давят детям на мозги, а в том, КАК это написано.
Нас учат жрать Данон и не прыгать с платформ электричек.
Нас учат корпоративной этике в дешевых ее проявлениях и прикладной
психологии, где недоучки страшнее атомной войны. А теперь еще и нашим
детям собираются засирать мозги куцым пересказом библии и
морализаторством на общедоступные темы. Я даже не говорю о том, что
обязательное изучение православия в школе суть навязывание
представлений. Навязывание грубое и всяко некорректное, да еще плохо
поданое. И тот, кто говорит, что данный предмет есть введение в
культуру, банально врет. А краснеть разучился еще в подростковом
возрасте.
К культуре можно отнести историю религий. Да. Сравнение, влияние на
жизнь и быт, прошлый и нынешний. До сих пор хочу почитать какой-нить
учебник советского времени по научному атеизму. Не досталось его мне на
долгое время. А вот где был офигенный разбор религий, подробный и
детальных, если отбросить коммунистические частности.
Да, религия - это свод правил и мировоззренческих законов. А
мировоззренческие законы суть культура общества. Но дело в том, что ее
никак нельзя прививать насильно. Не во времена Владимира живем-таки, да?
Нет?!!.....
Помню, прекрасно помню, как раньше дразнили детей, носивших крестики.
Теперь так дразнят тех, кто по воле случая и/или желанию родителей
оказался не крещен. Живой пример - Кит. Жаловался, было дело. Плавали,
знаем. Дружелюбные дети даже обучили его креститься, поминая черта.
Дружелюбные такие, услужливые. При этом я не верю, что хотя бы половина
семей, откуда эти дети, с религиозной точки зрения действительно могут
считаться христианскими.
Религия для нас - всего лишь следование моде. Гламур, чтобы его.
Религиозным быть модно так же, как носить юбочки под японских школьниц,
и не любить остроносые ботинки.
А еще можно крестить, швыряя в пруд, и сажать, если убегают. Да, да, да,
можно еще и вешать - ну как же, он же должен был, ну просто был обязан
принять ОБЩУЮ для ВСЕХ точку зрения. Хорошая цитата пришла в голову на
эту тему: "мы не навязываем людям свои идеи, мы лишь учим их думать
правильно" (это из фильма "Миссия Серенити").
Дали ссылку на статью.
В ней приводится мнение православного (задумался... вроде как да)
священника. Звать его Яков Кротов: "Основы православной культуры"
вводить нельзя. Потому что формулировка эта лукавая, христианину
лукавство запрещено, и церковь должна прямо сказать, что это будет Закон
Божий. Вводить это в принудительном порядке не следует, религиозное,
христианское воспитание должно осуществляться в семье и должно быть
разрешено в семье, в воскресных школах любых конфессий. В школах, в том
числе и в младших классах, если идет обучение основам мировой культуры,
основам мировой цивилизации, в рамках этого конечно хорошо бы
рассказывать о различных религиях с акцентом, наверное, на ту, которая
больше распространена в России. В младших классах это все в очень
гомеопатических дозах должно быть, иначе будет тошниловка и обратный
эффект".
Если христиане - священники и нет ТАК относятся к проблеме, то что
вообще говорить о нас, сирых и убогих. И ведь не объяснишь, что учебник
писал последний мудак. И что курс ввести предложил политик, которому
нужно выслужиться перед вышестоящими. А нижестоящие поддержали из
стадной солидарности.
Я не имею ничего против религий. Просто не терплю тех, кто не дает
человеку выбирать самому.