Круги. От Содома до Ада?
Коммунизм - нам спасательный круг.
Но мне возражают - Сколько планируете на круге продержаться?
В круге первом.
В реалиях сладких остатков социо-инфраструктуры от первой фазы строительства 20-го века.
Учитывая, в окно наблюдаемое (а окном нынче служит: ТВ, и-нет, круг знакомых, сослуживцев, родни), всё чем мы живём и на что надеемся (по кантовским 3-м вопросам) может законичиться даже не в перспективах грядущих поколений, а прямо вот сейчас - в горизонте не бытия, а быта ОДНОГО ГОДА.
Опять оне с ехидцей - Имеются соображения, или главное вступить в коммунизм, а там видно будет?
Отвечаем:
1. Круги на воде Истории, обращённой в грядущее. Они у таких огромных систем каковой до сих пор остаётся наша - не стираются вдруг и в ноль.
А. Даже в благостно-безкатаклизменных сценариях наша идейная основа уже завоевала огромные пространства ментальности в реалиях и мечтах миллиардов людей всех континентов. И там не исключаются сюжеты эволюции практического применения того, что мы только самой маленькой ложечкой мёда попробовали.
Б. На огромной территории бывшего недавно нашим геополитеческого пространства сюжеты ресоветизации, как вы не мечтайте, - НЕ ИСКЛЮЧЕНЫ окончательно. Уже хотябы потому, что несмотря ни на какие ваши усилия последних 40 лет стереть в нашей памяти светлые пятна родимого социализма ВАМ не удалось.
В. Конечно, в одну и ту же реку войти дважды невозможно. Идейные основы того, что только условно МЫ называем коммунизмом продолжает воспроизводиться как типаж в поколениях не живших и толком не знавшем наш так называемый социализм. Разные неангажированные политолого-социологи называют разные цифры от трети до двух третей населения РФ-ии "сочувственно" говорящих о НАШЕМ недавнем прошлом и в плане их проекции в наблюдаемую ПРАКТИЧЕСКУЮ часть грядущего.
Г. О серьёзности проблемы плохой управляемости элепторатом говорит наблюдаемая в официально государством педалируемых СМИ нанешняя компанейщина пропаганды к "выборам" где нет дня и новостного блока сюжетов без всем известной позитивно заряжающей Головы. Очевидно что это №1 в повестке Его и их каждого дня.
Д. Дума, ФС и другие головы гидры законодательно, постановительно и указательно развили необычайную активность в подготовке к тому, чтобы ИМ почти как бы легитимно создать такие условия, когда насчтать можно столько голосов сколько ОНИ сочтут приличным и самих для себя (и партнёро-коллег) убедительным.
Е. Кругом в картинку настроений ширнармасс неслыханными темпами и ресурсами прокачивают оптимизьм: песен, плясок, праздников, форумов, конференций, представлений, перформансов фильмом и прочитх зарослей лабуды. С радикально чёрным роялем в кустах. Киса Воробьянинов, Командор и Ко, подмигивая и кривляясь, курят махорочку в сторонке. И это на фоне сводок об убийстве на не войне сотен солдат и безвестное количество гражданских - КАЖДЫЙ ДЕНЬ.
Ж. ... соль, перец и прочие прянности добавите сюда сами по вкусу.
2. "Коммунизмом" мы тут условно называем такое грядущее, все сценарии эволюции изменений в локальном и глобальном масштабе которого будут реализовываться без сюжета 3-й МВ в её ядрёных декорациях.
Есть III линии перспективо-трендов.
I. Прогрессивизм. Когда медленно, но верно жизнь человейника в нутре Глобального Паразита в некотором смысле эволюционно улучшается. Идет количественный прирост хоть чего-то наблюдаемо позитивного.
II. Регрессивизм. То же самое, что и I, но всё наоборот. Глобальный Паразит описывает все стороны изменений в стиле формулы - "отрицательный рост". Ну, дескать, и слава тов.Богу - меньше народу, больше кислороду.
III. Революционизм. Общее место в идеях Науки: - нет таких систем которые изменяясь бы только количественно, где не дошло бы до той точки нарастания энергетики неустранимых противоречий, которые не привели бы к КАЧЕСТВЕННЫМ изменениям свойств системы в целом. И вот ОНО - то самое. Ожос, ужос, ужос!!! Иголка, застрявшая в яйце - Глобального Паразита.
В круге третьем
Убийственно резюмируют: наконец - как именно и конкретно это ТАМ будет устроено и фунциклировать?
Вопрос большой, сложный, и неразрешимый для парадигм современнной науки.
НО МЫ НАД НИМ УЖЕ РАБОТАЕМ. Тут и сейчас - в частности.
Всегда и везде в развитии социумо-организмов генерация новых идей предшествует их опредмечиванию в прагматике социо-структурно-качественных преобразований.
~~~
А эти своё уже отмечтали.
Конкретно вам улыбается такой сюжет?
Но мне возражают - Сколько планируете на круге продержаться?
В круге первом.
В реалиях сладких остатков социо-инфраструктуры от первой фазы строительства 20-го века.
Учитывая, в окно наблюдаемое (а окном нынче служит: ТВ, и-нет, круг знакомых, сослуживцев, родни), всё чем мы живём и на что надеемся (по кантовским 3-м вопросам) может законичиться даже не в перспективах грядущих поколений, а прямо вот сейчас - в горизонте не бытия, а быта ОДНОГО ГОДА.
Опять оне с ехидцей - Имеются соображения, или главное вступить в коммунизм, а там видно будет?
Отвечаем:
1. Круги на воде Истории, обращённой в грядущее. Они у таких огромных систем каковой до сих пор остаётся наша - не стираются вдруг и в ноль.
А. Даже в благостно-безкатаклизменных сценариях наша идейная основа уже завоевала огромные пространства ментальности в реалиях и мечтах миллиардов людей всех континентов. И там не исключаются сюжеты эволюции практического применения того, что мы только самой маленькой ложечкой мёда попробовали.
Б. На огромной территории бывшего недавно нашим геополитеческого пространства сюжеты ресоветизации, как вы не мечтайте, - НЕ ИСКЛЮЧЕНЫ окончательно. Уже хотябы потому, что несмотря ни на какие ваши усилия последних 40 лет стереть в нашей памяти светлые пятна родимого социализма ВАМ не удалось.
В. Конечно, в одну и ту же реку войти дважды невозможно. Идейные основы того, что только условно МЫ называем коммунизмом продолжает воспроизводиться как типаж в поколениях не живших и толком не знавшем наш так называемый социализм. Разные неангажированные политолого-социологи называют разные цифры от трети до двух третей населения РФ-ии "сочувственно" говорящих о НАШЕМ недавнем прошлом и в плане их проекции в наблюдаемую ПРАКТИЧЕСКУЮ часть грядущего.
Г. О серьёзности проблемы плохой управляемости элепторатом говорит наблюдаемая в официально государством педалируемых СМИ нанешняя компанейщина пропаганды к "выборам" где нет дня и новостного блока сюжетов без всем известной позитивно заряжающей Головы. Очевидно что это №1 в повестке Его и их каждого дня.
Д. Дума, ФС и другие головы гидры законодательно, постановительно и указательно развили необычайную активность в подготовке к тому, чтобы ИМ почти как бы легитимно создать такие условия, когда насчтать можно столько голосов сколько ОНИ сочтут приличным и самих для себя (и партнёро-коллег) убедительным.
Е. Кругом в картинку настроений ширнармасс неслыханными темпами и ресурсами прокачивают оптимизьм: песен, плясок, праздников, форумов, конференций, представлений, перформансов фильмом и прочитх зарослей лабуды. С радикально чёрным роялем в кустах. Киса Воробьянинов, Командор и Ко, подмигивая и кривляясь, курят махорочку в сторонке. И это на фоне сводок об убийстве на не войне сотен солдат и безвестное количество гражданских - КАЖДЫЙ ДЕНЬ.
Ж. ... соль, перец и прочие прянности добавите сюда сами по вкусу.
2. "Коммунизмом" мы тут условно называем такое грядущее, все сценарии эволюции изменений в локальном и глобальном масштабе которого будут реализовываться без сюжета 3-й МВ в её ядрёных декорациях.
Есть III линии перспективо-трендов.
I. Прогрессивизм. Когда медленно, но верно жизнь человейника в нутре Глобального Паразита в некотором смысле эволюционно улучшается. Идет количественный прирост хоть чего-то наблюдаемо позитивного.
II. Регрессивизм. То же самое, что и I, но всё наоборот. Глобальный Паразит описывает все стороны изменений в стиле формулы - "отрицательный рост". Ну, дескать, и слава тов.Богу - меньше народу, больше кислороду.
III. Революционизм. Общее место в идеях Науки: - нет таких систем которые изменяясь бы только количественно, где не дошло бы до той точки нарастания энергетики неустранимых противоречий, которые не привели бы к КАЧЕСТВЕННЫМ изменениям свойств системы в целом. И вот ОНО - то самое. Ожос, ужос, ужос!!! Иголка, застрявшая в яйце - Глобального Паразита.
В круге третьем
Убийственно резюмируют: наконец - как именно и конкретно это ТАМ будет устроено и фунциклировать?
Вопрос большой, сложный, и неразрешимый для парадигм современнной науки.
НО МЫ НАД НИМ УЖЕ РАБОТАЕМ. Тут и сейчас - в частности.
Всегда и везде в развитии социумо-организмов генерация новых идей предшествует их опредмечиванию в прагматике социо-структурно-качественных преобразований.
~~~
А эти своё уже отмечтали.
Конкретно вам улыбается такой сюжет?