Про фантастику ближнего прицела.
А поговорим за литературу.
Есть такое милое направление в фантастике как "приход откормленного песца". Со всякими ответвлениями и извращениями, ессно. Зомби там, Йеллоустоун, вирусы и прочая бодяга... И, конечно, война. Не буду утверждать, что являюсь знатоком жанра, ибо качество писанины таково, что "лучше бы и не видеть", но таки каюсь - кое-что я читал и хочу поделиться маленьким наблюдением об одной из составляющих последнего варианта "большого Пи..."
Так-то вообще-то надо бы дописать последнюю часть Сибирских бронепоездов, но... История в очередной раз показала, что никого ничему не учит и все это нахер никому не нужно совершенно не актуально.
Одним из традиционных заходов в отечественной низкопробной "фантастике про войну" или про "постапок" являлось "предательство правительства". Говорю за 90-е - начало 2000-х годов, так как о том, что там в жанре в последние годы творилось - не в курсе абсолютно. Причем это "...страну продали, главные сбежали, начался П..." как правило было именно вводной, от которой авторы отталкивались, начиная расписывать приключения своих героев. Сама технология предательства или подавалась примитивно "продали" или не раскрывалась совсем, причем по второму варианту в 90-е даже в бумаге печатали. Впрочем, это были годы, когда все знали, что ничего хорошего от нашей власти ждать не следует, а вот наоборот - это завсегда и без ограничений. Но тут важен один общий и, насколько я помню, ненарушаемый момент - Россия в описываемом далее п..це была жертвой агрессии или хитрой комбинации внешнего врага, который с помощью продажной российской элитки разваливал страну изнутри и получал профит. И, естественно (исключения есть, идеологически разные, но оставим их за кадром), все это вызывало реакцию патриотов, а там - в зависимости от тараканов и таланта автора.
Общее было одно - Россия оказывалась в беде из-за явных враждебных действий врага. Я, например, не смог припомнить ни одного варианта, где "белые начинают и проигрывают", ибо НЕПРАВДОПОДОБНО. А фантастика, она штука такая: пишет о нереальном, но правдоподобном и/или правдоподобно. Фарс, сюр и прочую кафку не рассматриваем. "На нас напали" - правдоподобно, норма вообще; "элита просрала все и съ...лась на канары, бросив всех подыхать" - правдоподобно, они такое могут; "Россия начала ТМВ и слилась" - неправдоподобно, КГ/АМ.
Заметно, что все «правдоподобные» сценарии предательства для приходящих за профитом таки несут риски, не «идеальны». Ежу понятно, что «продали и сбежали» автоматом консолидирует и настраивает на борьбу здоровые силы общества. Нет, можно, конечно, описать случай, когда таковых нет вообще, но такое общество было, пожалуй, мертво еще до предательства. И здесь было бы интересно проследить, как и почему оно докатилось до состояния полуразложившегося зомби, но авторов, потянувших бы такое на этом поле просто не бывает. (да, это сугубое ИМХО на основе недостаточной выборки, мне пофиг).
А каково оно, «идеальное предательство»? Такое, чтобы Россия как минимум на пару поколений была бы не способна «подняться с колен»? Можно было бы придумать такое? Почему бы нет…
Оно какбе очевидно, что одним из важнейших критериев «идеального предательства» должен быть как минимум раскол, как максимум - полная деморализация, затрудняющая реакцию общества на пришествие песца. Как этого добиться? Автору так и не написанного фантастического романа достаточно было бы внимательно прочитать учебник истории, там все есть!
Итак, по сюжету нужен харизматичный предатель, которого продвигают в президенты. Обеспечивается монополия пропаганды и строится культ личности. Пока пропаганда накачивает общество его исключительностью и правильностью, фюрер пусть набирает очки в борьбе с ущемляющими Россию внешними силами, постепенно формируя у граждан ощущение «враги вокруг». Сложно не надо - у нас, напоминаю, речь идет о низкопробной фантастике, которой издание в бумаге и не светит.
Слово за слово, чем-то по столу… Три главных кита подготовительной работы: «ложь, пи…ёж и провокация». Чем больше завуалированных отсылок к Третьему Рейху, тем лучше: в прессе и властных структурах должно звучать «вождь нации» или что-то подобное («фюрер» нельзя, палево); обязательно - тема «жизненного пространства» и необходимости его расширения. У нас Европа, по которой две Мировых войны в ХХ веке прокатилось, рядом; ее надо напрячь до боли знакомыми пассажами в риторике - пусть боится. Будет бояться - начнет отвечать, что-то делать; будет, что предъявить за враждебность; профит. На фоне - какая-нибудь нелогичная, но богатая трупами и обвинениями движуха. Затем «по методичке» играется какая-нибудь Рейнская область, Судеты или что-то подобное, но «этодругое», а потом, когда все будут готовы, надо ЖАХНУТЬ.
Нет, не ядрен-батоном. У нас, напоминаю, разбирается некий абстрактный фантастический роман об идеальном предательстве России ее «элитой» и по условиям задачи предатель по нанимателям неконвенционным оружием ебашить не должен. Хотя… Ради накала пиздеца… По миноритариям или лимитрофам… Но для начала - хватит и танков. Блицкриг, все дела… Европа в ахуе, ее понять можно - третий раз та же х..ня. Насколько оно затянется и сколько трупов нарисует автор - это на его усмотрение.
Именно в таком сценарии в итоге общество окажется не способно к консолидации: отрезвление и комплекс вины; взаимная неприязнь, местами - ненависть тех, кто видел, к чему идет и тех, кто предпочел не видеть, а тупо идти или вести на убой; смерти тех, кто пытался как-то сопротивляться предателям… Банальное выживание. Германия - 1945 возведенная в степень. Конец истории Российской державы. В рамках рассматриваемого сюжета все, что дальше - уже ненаучная фентези.
Почему такое никто не писал? Оно неправдоподобно. Нет, не предателем на высшем государственном посту - такое писали. Оно неправдоподобно потому что невозможно представить, чтобы в России, стране максимально пострадавшей, но победившей нацизм, не узнали бы риторику того самого нацизма, модус операнди бесноватого фюрера. Не-ре-аль-но. Ибо в рассматриваемое время (да и позже тоже) и авторы романа, и описываемые в нем властные и общественные структуры - все выходцы из СССР, где историю учили, история Великой отечественной была краеугольным камнем. Не узнать методичку Алоизыча? Да ну, херня… Представить, что потерявшая в прошлый раз около 30 миллионов человек страна сама начнет большую войну в Европе? Бред.
А сейчас этот сюжет уже абсолютно не актуален, ибо у нас давно не 90-е и даже не 2010-е.
И, да - рассмотренный сюжет никак не соотносится с текущей реальностью. Предательство страны ее верхушкой - не более чем примитивный сюжетный ход низкопробной фантастики. Как раз тот случай, когда «правдоподобно», но «не реально».
Реальность - «этодругое».
PS надо бы тэг "жопа близко" заменить на "п..ц уже здесь"
Есть такое милое направление в фантастике как "приход откормленного песца". Со всякими ответвлениями и извращениями, ессно. Зомби там, Йеллоустоун, вирусы и прочая бодяга... И, конечно, война. Не буду утверждать, что являюсь знатоком жанра, ибо качество писанины таково, что "лучше бы и не видеть", но таки каюсь - кое-что я читал и хочу поделиться маленьким наблюдением об одной из составляющих последнего варианта "большого Пи..."
Так-то вообще-то надо бы дописать последнюю часть Сибирских бронепоездов, но... История в очередной раз показала, что никого ничему не учит и все это нахер никому не нужно совершенно не актуально.
Одним из традиционных заходов в отечественной низкопробной "фантастике про войну" или про "постапок" являлось "предательство правительства". Говорю за 90-е - начало 2000-х годов, так как о том, что там в жанре в последние годы творилось - не в курсе абсолютно. Причем это "...страну продали, главные сбежали, начался П..." как правило было именно вводной, от которой авторы отталкивались, начиная расписывать приключения своих героев. Сама технология предательства или подавалась примитивно "продали" или не раскрывалась совсем, причем по второму варианту в 90-е даже в бумаге печатали. Впрочем, это были годы, когда все знали, что ничего хорошего от нашей власти ждать не следует, а вот наоборот - это завсегда и без ограничений. Но тут важен один общий и, насколько я помню, ненарушаемый момент - Россия в описываемом далее п..це была жертвой агрессии или хитрой комбинации внешнего врага, который с помощью продажной российской элитки разваливал страну изнутри и получал профит. И, естественно (исключения есть, идеологически разные, но оставим их за кадром), все это вызывало реакцию патриотов, а там - в зависимости от тараканов и таланта автора.
Общее было одно - Россия оказывалась в беде из-за явных враждебных действий врага. Я, например, не смог припомнить ни одного варианта, где "белые начинают и проигрывают", ибо НЕПРАВДОПОДОБНО. А фантастика, она штука такая: пишет о нереальном, но правдоподобном и/или правдоподобно. Фарс, сюр и прочую кафку не рассматриваем. "На нас напали" - правдоподобно, норма вообще; "элита просрала все и съ...лась на канары, бросив всех подыхать" - правдоподобно, они такое могут; "Россия начала ТМВ и слилась" - неправдоподобно, КГ/АМ.
Заметно, что все «правдоподобные» сценарии предательства для приходящих за профитом таки несут риски, не «идеальны». Ежу понятно, что «продали и сбежали» автоматом консолидирует и настраивает на борьбу здоровые силы общества. Нет, можно, конечно, описать случай, когда таковых нет вообще, но такое общество было, пожалуй, мертво еще до предательства. И здесь было бы интересно проследить, как и почему оно докатилось до состояния полуразложившегося зомби, но авторов, потянувших бы такое на этом поле просто не бывает. (да, это сугубое ИМХО на основе недостаточной выборки, мне пофиг).
А каково оно, «идеальное предательство»? Такое, чтобы Россия как минимум на пару поколений была бы не способна «подняться с колен»? Можно было бы придумать такое? Почему бы нет…
Оно какбе очевидно, что одним из важнейших критериев «идеального предательства» должен быть как минимум раскол, как максимум - полная деморализация, затрудняющая реакцию общества на пришествие песца. Как этого добиться? Автору так и не написанного фантастического романа достаточно было бы внимательно прочитать учебник истории, там все есть!
Итак, по сюжету нужен харизматичный предатель, которого продвигают в президенты. Обеспечивается монополия пропаганды и строится культ личности. Пока пропаганда накачивает общество его исключительностью и правильностью, фюрер пусть набирает очки в борьбе с ущемляющими Россию внешними силами, постепенно формируя у граждан ощущение «враги вокруг». Сложно не надо - у нас, напоминаю, речь идет о низкопробной фантастике, которой издание в бумаге и не светит.
Слово за слово, чем-то по столу… Три главных кита подготовительной работы: «ложь, пи…ёж и провокация». Чем больше завуалированных отсылок к Третьему Рейху, тем лучше: в прессе и властных структурах должно звучать «вождь нации» или что-то подобное («фюрер» нельзя, палево); обязательно - тема «жизненного пространства» и необходимости его расширения. У нас Европа, по которой две Мировых войны в ХХ веке прокатилось, рядом; ее надо напрячь до боли знакомыми пассажами в риторике - пусть боится. Будет бояться - начнет отвечать, что-то делать; будет, что предъявить за враждебность; профит. На фоне - какая-нибудь нелогичная, но богатая трупами и обвинениями движуха. Затем «по методичке» играется какая-нибудь Рейнская область, Судеты или что-то подобное, но «этодругое», а потом, когда все будут готовы, надо ЖАХНУТЬ.
Нет, не ядрен-батоном. У нас, напоминаю, разбирается некий абстрактный фантастический роман об идеальном предательстве России ее «элитой» и по условиям задачи предатель по нанимателям неконвенционным оружием ебашить не должен. Хотя… Ради накала пиздеца… По миноритариям или лимитрофам… Но для начала - хватит и танков. Блицкриг, все дела… Европа в ахуе, ее понять можно - третий раз та же х..ня. Насколько оно затянется и сколько трупов нарисует автор - это на его усмотрение.
Именно в таком сценарии в итоге общество окажется не способно к консолидации: отрезвление и комплекс вины; взаимная неприязнь, местами - ненависть тех, кто видел, к чему идет и тех, кто предпочел не видеть, а тупо идти или вести на убой; смерти тех, кто пытался как-то сопротивляться предателям… Банальное выживание. Германия - 1945 возведенная в степень. Конец истории Российской державы. В рамках рассматриваемого сюжета все, что дальше - уже ненаучная фентези.
Почему такое никто не писал? Оно неправдоподобно. Нет, не предателем на высшем государственном посту - такое писали. Оно неправдоподобно потому что невозможно представить, чтобы в России, стране максимально пострадавшей, но победившей нацизм, не узнали бы риторику того самого нацизма, модус операнди бесноватого фюрера. Не-ре-аль-но. Ибо в рассматриваемое время (да и позже тоже) и авторы романа, и описываемые в нем властные и общественные структуры - все выходцы из СССР, где историю учили, история Великой отечественной была краеугольным камнем. Не узнать методичку Алоизыча? Да ну, херня… Представить, что потерявшая в прошлый раз около 30 миллионов человек страна сама начнет большую войну в Европе? Бред.
А сейчас этот сюжет уже абсолютно не актуален, ибо у нас давно не 90-е и даже не 2010-е.
И, да - рассмотренный сюжет никак не соотносится с текущей реальностью. Предательство страны ее верхушкой - не более чем примитивный сюжетный ход низкопробной фантастики. Как раз тот случай, когда «правдоподобно», но «не реально».
Реальность - «этодругое».
PS надо бы тэг "жопа близко" заменить на "п..ц уже здесь"