"Строговы" Марков Георгий
"Строговы" Георгий Марков
Дочитала... Слушайте, нуууу что я могу сказать о книге.... Да клюква развесистая.Вот что я могу сказать.
Не, начало было прям хорошее, даже полкниги хорошие.Бытоописание сибирской деревни, природы, вообще того чем люди жили, "дышали", думали. А потом автор сдулся. Начал бросать не законченными событийные линии и эпизоды. Главы обрываются на полуслове, а новые начинаются совершенно не понятно от чего. Приходится мучительно соображать сколько времени прошло в повествовании между этими "обрывами" и что в это время происходило исторически, чтобы как-то связать одно с другим. Причём, например произошедшую революцию автор вообще не упоминает никак. Типа зачем, итак все знают. То есть сначала брожение умов в рабочей и крестьянской среде, всякие подпольные истории и аресты тайных большевиков, и кулацкие притяснения крестьян, а потом резко бац! и зачитываем в селе, из случайно пропавшей туда газеты, декрет Ленина о земле и идём у кулаков все отнимаем за пару страниц. Так, побыстренькому.потом пришли белые и опять все отняли взад, потом вернулись хорошие и вновь все свое вернули. Вобщем гоняли крестьянской добро тудым сюдым. А потом Марков и вовсе скатывается в "героический эпос" о партизанах. Перескакивая с одного на другое. Как будто к середине книги решил: "а пусть это будет сценарий для кино". И плевать на логику повествования, на какой-то ритм романа, на введение персонажей, на подвод сюжета, на все плевать. Вобщем герои партизаны, битва, пиу-пиу-пиу, какие то вдруг иноземцы на поле боя. Иноземцы блять!!!! Ну и наши победили, а давайте ещё ту бабу с синими глазами, из середины книги вернём, пусть баба тоже будет в деревне , баба это ж хорошо, революционерка красавица. Ну и апофеозом, в конце Ленина впендюрим, на встречу к сибирским крестьянам, в тайге.
Рассердил момент в середине романа, когда Матвей уезжает на несколько дней в город и там вдруг решает во имя революции устроиться в охрану, чтобы значит быть засланым казачком. То есть уехал на базар и с концами. А в деревне семья осталась бедствовать и загибаться без мужика, а он такой молодец, блин, ушлепок, он не может "у него ёлки", понимаешь ли. Вот именно в этот момент у автора все и посыпалось, автор увлёкся революцией и логика и сага закончилась . А ведь так хорошо начал.
Вобщем хорошо что книга куплена случайно, в довесок к другой букинистике. Продолжение этой "саги" читать точно не буду. Пойду "Вечный зов" что-ли попробую.
Дочитала... Слушайте, нуууу что я могу сказать о книге.... Да клюква развесистая.Вот что я могу сказать.
Не, начало было прям хорошее, даже полкниги хорошие.Бытоописание сибирской деревни, природы, вообще того чем люди жили, "дышали", думали. А потом автор сдулся. Начал бросать не законченными событийные линии и эпизоды. Главы обрываются на полуслове, а новые начинаются совершенно не понятно от чего. Приходится мучительно соображать сколько времени прошло в повествовании между этими "обрывами" и что в это время происходило исторически, чтобы как-то связать одно с другим. Причём, например произошедшую революцию автор вообще не упоминает никак. Типа зачем, итак все знают. То есть сначала брожение умов в рабочей и крестьянской среде, всякие подпольные истории и аресты тайных большевиков, и кулацкие притяснения крестьян, а потом резко бац! и зачитываем в селе, из случайно пропавшей туда газеты, декрет Ленина о земле и идём у кулаков все отнимаем за пару страниц. Так, побыстренькому.потом пришли белые и опять все отняли взад, потом вернулись хорошие и вновь все свое вернули. Вобщем гоняли крестьянской добро тудым сюдым. А потом Марков и вовсе скатывается в "героический эпос" о партизанах. Перескакивая с одного на другое. Как будто к середине книги решил: "а пусть это будет сценарий для кино". И плевать на логику повествования, на какой-то ритм романа, на введение персонажей, на подвод сюжета, на все плевать. Вобщем герои партизаны, битва, пиу-пиу-пиу, какие то вдруг иноземцы на поле боя. Иноземцы блять!!!! Ну и наши победили, а давайте ещё ту бабу с синими глазами, из середины книги вернём, пусть баба тоже будет в деревне , баба это ж хорошо, революционерка красавица. Ну и апофеозом, в конце Ленина впендюрим, на встречу к сибирским крестьянам, в тайге.
Рассердил момент в середине романа, когда Матвей уезжает на несколько дней в город и там вдруг решает во имя революции устроиться в охрану, чтобы значит быть засланым казачком. То есть уехал на базар и с концами. А в деревне семья осталась бедствовать и загибаться без мужика, а он такой молодец, блин, ушлепок, он не может "у него ёлки", понимаешь ли. Вот именно в этот момент у автора все и посыпалось, автор увлёкся революцией и логика и сага закончилась . А ведь так хорошо начал.
Вобщем хорошо что книга куплена случайно, в довесок к другой букинистике. Продолжение этой "саги" читать точно не буду. Пойду "Вечный зов" что-ли попробую.