"Все дороги ведут в Минск?": Как решить конфликт на Донбассе
Ой, шо я вам скажу)
Александр пришел с одной целью - не о мире договариваться, а сделать презентацию некой мифической политической силы.) Хотя он говорил о мире, от его слов веяло войной. Человек, который изначально начинает свою речь о развале СССР, при этом переключается на США, а в итоге ссылается на международное право, в моих глазах вовсе не выглядит "высоколобым интеллектуалом", которым он пытался предстать.
Я вижу, что либо человек нахватался по верхам умных терминов, значения которых до конца не понял сам, в связи с чем и употребляет их не к месту. Либо не сумел четко и доступно выразить свои мысли, что не предосудительно для обычного человека, но неприемлемо ни в политикуме, ни в журналистике.
Ну а когда звучат заявления, что ВСУ пришли защищать мормонов и баптистов, я сразу вспоминаю о сектанте Турчинове, который фактически объявил начало гражданской войны и втянул в неё армию, не имеющую право участвовать в АТО. Относительно же "участия" России в событиях на Донбассе, поставок вооружения и прочего, хочу напомнить этому мальчику, как украинская армия продавала вооружение ополченцам.
Как они шли в договорные наступления для того, чтобы отступить уже без тяжёлой техники и прочего вооружения. А про борьбу украинских олигархических кланов за количество поставленного вооружения ополчению можно написать не один роман. Или не одно уголовное производство. А их ещё будет мама не горюй.)
Эфир был очень интересный, познавательный и динамичный, особенно в чате.) Но из-за того, что раны с обеих сторон ещё кровоточат, разговор привёл ко взаимопониманию по слишком малому количеству аспектов, разве что позволил начать налаживать контакт и снизил взаимную агрессию.
Если бы в таком диалоге участвовали зачинщики гражданской войны, я бы - может быть - и поверила в положительный исход. А так - это сотрясание воздуха, увы. Но на положительный резонанс я надеюсь.
О втором же собеседнике - Кэше - хочу сказать одно. Я понимаю, что профессия разведчика накладывает определённый отпечаток, Кэш вызывал своего оппонента на откровенность, предпочитая говорить по минимуму и позволяя себя агитировать, но в публичных выступлениях необходимо всё-же отстаивать свою позицию.
Поэтому, на мой взгляд, спецслужбам Украины и стало интересно, кто же такой Кэш.) А он молодчага, взял и сказал. Знал, что делает, как настоящий разведчик.) Надеюсь, что диалоги в таком формате будут продолжаться.
Александр пришел с одной целью - не о мире договариваться, а сделать презентацию некой мифической политической силы.) Хотя он говорил о мире, от его слов веяло войной. Человек, который изначально начинает свою речь о развале СССР, при этом переключается на США, а в итоге ссылается на международное право, в моих глазах вовсе не выглядит "высоколобым интеллектуалом", которым он пытался предстать.
Я вижу, что либо человек нахватался по верхам умных терминов, значения которых до конца не понял сам, в связи с чем и употребляет их не к месту. Либо не сумел четко и доступно выразить свои мысли, что не предосудительно для обычного человека, но неприемлемо ни в политикуме, ни в журналистике.
Ну а когда звучат заявления, что ВСУ пришли защищать мормонов и баптистов, я сразу вспоминаю о сектанте Турчинове, который фактически объявил начало гражданской войны и втянул в неё армию, не имеющую право участвовать в АТО. Относительно же "участия" России в событиях на Донбассе, поставок вооружения и прочего, хочу напомнить этому мальчику, как украинская армия продавала вооружение ополченцам.
Как они шли в договорные наступления для того, чтобы отступить уже без тяжёлой техники и прочего вооружения. А про борьбу украинских олигархических кланов за количество поставленного вооружения ополчению можно написать не один роман. Или не одно уголовное производство. А их ещё будет мама не горюй.)
Эфир был очень интересный, познавательный и динамичный, особенно в чате.) Но из-за того, что раны с обеих сторон ещё кровоточат, разговор привёл ко взаимопониманию по слишком малому количеству аспектов, разве что позволил начать налаживать контакт и снизил взаимную агрессию.
Если бы в таком диалоге участвовали зачинщики гражданской войны, я бы - может быть - и поверила в положительный исход. А так - это сотрясание воздуха, увы. Но на положительный резонанс я надеюсь.
О втором же собеседнике - Кэше - хочу сказать одно. Я понимаю, что профессия разведчика накладывает определённый отпечаток, Кэш вызывал своего оппонента на откровенность, предпочитая говорить по минимуму и позволяя себя агитировать, но в публичных выступлениях необходимо всё-же отстаивать свою позицию.
Поэтому, на мой взгляд, спецслужбам Украины и стало интересно, кто же такой Кэш.) А он молодчага, взял и сказал. Знал, что делает, как настоящий разведчик.) Надеюсь, что диалоги в таком формате будут продолжаться.
Click to view