Мишико как зеркало американской оккупации
Уйдя в отставку накануне президентских выборов в США, Саакашвили добился того, что об этом его шаге поговорили всего-то пару дней. Действительно, кому интересно волноваться за судьбу одного из двух десятков губернаторов Украины, когда предоставилась возможность порассуждать о глобальном, о пути развития всего мира? Что же заставило столь крупного мастера политического пиара, умеющего создавать информационные поводы на ровном месте и регулярно находиться в топе новостных лент, уйти практически по-английски?
Для ответа на эти вопросы задумаемся о некоторых аспектах американского политического стиля. Ведь Михаил Саакашвили является его верным - и талантливым, не будем отрицать очевидное - учеником и последователем. В 1922-ом году В.И.Ленин сказал: «из всех искусств для нас важнейшим является кино». В США эту максиму возвели в абсолют, сделав краеугольным камнем своей политики даже не кино, а шоу. Действительно, кому интересен узкоспециализированный анализ экономических программ кандидатов в президенты? Гораздо зрелищнее выступить с обличением реальных или мнимых недостатков своего оппонента, громогласно заклеймить его во всём плохом, а себя позиционировать как единственного спасителя.
У данной схемы есть один недостаток. Кроме красивой картинки необходимо заниматься и реальными делами. В своём доме представители американского истеблишмента соблюдают баланс между красивой картинкой и её реальным наполнением. В том числе и путём тихих, непубличных отставок особо рьяных очковтирателей. На подмандатных же территориях, с туземцами, царит более циничный подход. Зачем тратить драгоценные ресурсы на создание действительно нужных проектов? Ведь гораздо дешевле снять в условном Голливуде картинку об очередной успешно реализованной мечте. Будь это «грузинская мечта», «прибалтийские тигры», «европейская Украина», «сбросившая диктатора Ливия». А то, что за пределами павильона разруха и тотальная нищета - так это проблемы тех, кто «не вписался в рынок».
ПОДРОБНЕЙ НА ВОСХОДИНФО