«Дело Андрея Бородавки»: Кому лучше жевать, чем говорить?
Крайне нелепая, но при этом поучительная история приключилась с одним из антифашистов. Разумеется, как это бывает очень часто среди «диванных воинов», объявилось множество «экспертов», желающих прямо по профессору Преображенскому высказать любое количество советов «космического масштаба и космической же глупости».
Но самое страшное не это, к глупости мы уже привыкли. А вот когда глупость переходит в подлость, это уже печально. Один из таких «экспертов» разразился своей «позицией, мнением, точкой зрения»: «Дело Андрея Бородавки»: хороший тамада, и конкурсы интересные…
Автор пояснила свою столь позднюю реакцию на произошедшие события своей крайней занятостью - была на Донбассе. О подобных поездках подробно изложено другим автором этого же ресурса.
Я не берусь судить об этом конкретном мероприятии, поскольку я на нём не присутствовала. Может, именно это мероприятие было продуктивным. Но именно в этот момент другой антифашист попал в сложную ситуацию и нуждался в помощи. О чём был поставлен в известность один из участников этого мероприятия. К сожалению, помощи получено не было.
Зато в соцсетях всё бурлило. Я не собираюсь сейчас выяснять, был ли некий донос. Скажу одно. После задержания моего товарища отметились все фигуранты списка «публициста с армянской фамилией». Кто-то опускался до прямых угроз в мой адрес
Кто-то проговаривался в запале, демонстрируя подлинное отношение к человеку, попавшему в беду
Этим и остальным эпизодам будет дана соответствующая оценка. Одним - морально-этическая, другим - правовая.
Но всё это будет после решения главного вопроса. Сейчас вступать в дискуссии я не собираюсь, за исключением случаев, когда необходимо пресечь какие-либо провокационные действия или высказывания, которые могут повредить в этом вопросе. О чём я уже тоже писала
«Эксперту» же ответил дипломированный юрист Игорь Бакшутов:
Он же обращался ко всем с аргументированной просьбой ещё 7 мая.
Но, увы, услышан он не был.
Во избежание недоразумений хочу расставить точки над Ё.
Ситуация не имеет ни малейшего политического подтекста со стороны РФ. Все спекуляции на эту тему являются провокацией и вредительством. В части раскрытия персональных данных «эксперт» полностью некомпетентен. И это не удивительно. Строчить опусы с необоснованными обвинениями легче всего.
Апелляция подана в установленный срок. Предоставлять её на публичное обозрение её никто не будет. Вопросы освещения любых аспектов судебного разбирательства в СМИ будет решать адвокат.
Специалистам по пиару на любом событии не докажешь ничего, адекватных же людей прошу не совершать медвежьих услуг и не кормить нас «Демьяновой ухой».