«2. Отсутствие мотивации к саморекламе (нас этому не учили, мы родом из совка, как и вся страна). Денег на рекламу тоже нет.»
інакше б написав: науковці просто не вважають, шо гроші, які вони отримують, походять від громадян. і тому такий снобізм. і тому нічого не розповідають, а шо ж саме вони роблять. а шкода...
Я Локі читаю, вона розповідає, що роблять молоді науковці :)
Що ж до "нас этому не учили, мы родом из совка", я завжди згадую чуване по сто разів "я - остання літера алфавіта" й інші подібні вирази, що вказують, яке ти гівно, що хвалитися немає чим і тд і тп. Цікаво, чи в пресі писалося про всі ці відкриття..
Шось тоді розповідалося в пресі, але мало, бо більшість науки була напіввійськовою, перед кожною публікацією тре було до інститутського КГБшника зайти, шо там немає державної таємниці.
і результат - у 90х розквіт всякого шарлатанства, шо на повному серйозі показують на телебаченні. У журналістів у принципі немає звички дзвонити науковцям і брати коментарі.
Тут є два варіанти розвитку подій. 1. Дзвонять нормальному науковцю за коментарями про рєптілоїдів, він каже, шо то херня - не роблять програму, втрачають гроші. 2. Дзвонять науковцю-фріку, який каже, шо йоптить, рєптілоїди атата - роблять програму, отримують гроші.
Перший варіант ще може закінчитись тим, що науковця послухають, але програму все одно зроблять, бо ж рейтинг, гроші, всі діла. Та і люди схильні більше цікавитись неймовірними штуками, аніж нормальними науковими розробками...
попит-пропозиція, ага. але чому так сталося? в ідеалі повинно бути так: 1. один канал показує передачу про рептілоїдів; 2. наступного дня всі інші канали показують, шо перший канал йобнувся головою і зняв передачу про рептилоїдів. 3. наступні два дні знову всі канали і газети обсмоктують це.
тобто, гроші отримують, але всі, крім того каналу, шо зняв передачу.
інакше б написав: науковці просто не вважають, шо гроші, які вони отримують, походять від громадян. і тому такий снобізм. і тому нічого не розповідають, а шо ж саме вони роблять. а шкода...
Reply
Що ж до "нас этому не учили, мы родом из совка", я завжди згадую чуване по сто разів "я - остання літера алфавіта" й інші подібні вирази, що вказують, яке ти гівно, що хвалитися немає чим і тд і тп.
Цікаво, чи в пресі писалося про всі ці відкриття..
Reply
Шось тоді розповідалося в пресі, але мало, бо більшість науки була напіввійськовою, перед кожною публікацією тре було до інститутського КГБшника зайти, шо там немає державної таємниці.
і результат - у 90х розквіт всякого шарлатанства, шо на повному серйозі показують на телебаченні. У журналістів у принципі немає звички дзвонити науковцям і брати коментарі.
Reply
1. Дзвонять нормальному науковцю за коментарями про рєптілоїдів, він каже, шо то херня - не роблять програму, втрачають гроші.
2. Дзвонять науковцю-фріку, який каже, шо йоптить, рєптілоїди атата - роблять програму, отримують гроші.
Перший варіант ще може закінчитись тим, що науковця послухають, але програму все одно зроблять, бо ж рейтинг, гроші, всі діла. Та і люди схильні більше цікавитись неймовірними штуками, аніж нормальними науковими розробками...
Reply
1. один канал показує передачу про рептілоїдів;
2. наступного дня всі інші канали показують, шо перший канал йобнувся головою і зняв передачу про рептилоїдів.
3. наступні два дні знову всі канали і газети обсмоктують це.
тобто, гроші отримують, але всі, крім того каналу, шо зняв передачу.
Reply
Leave a comment