Чувствую я, что для записей "Команданте и учительница литературы" скоро нужно будет заводить отдельный тэг... Давеча писал ЧеГевара сочинение на тему "Русские писатели о любви". ( Read more... )
Меня от этого акта любви тошнило наизнанку в школе. И что за радость детей мучить? То "Му-му" дадут, будто во всём Тургеневе ничего приличнее нет, то вот это вот... Милосердие, что ли, пытаются таким образом воспитывать? Так за милосердием, это, простите, не к Толстому... Этот любитель жёстких правил для себя и семьи знать не знал, что это такое.
Ну, например, чтобы дети не спрашивали что-то типа: "А почему революция случилась, нормально же все было?". (на то, насколько "нормально" стало после революции, есть другая литература: из того, что проходят в школе, Булгаков, например, хотя жаль, что не Шаламов)
Мне всегда казалось, что такие вопросы нужно обсуждать на истории, а не на литературе. На литературе же им почему-то дают произведение без всякой привязки к историческому контексту. И мне дома долго приходится мучиться, объясняя ЧеГеваре, что если герой повести "Ася" не женился на героине вотпрямщас, - так это не потому что он амёба и подлец. А потому, что во времена Тургенева жениться было принято вот на таких условиях (список условий). А если любовь - то это вообще не про женитьбу (объяснить почему).
Это зависит от учителя, по-видимому. Ну и, надо полагать, конец десятых в Москве не то, что начало нулевых в Питере... При всей бараноголовости упомянутой ЗТ, мы от неё про западников и славянофилов узнали раньше, чем от историка.
Ну, хороший учитель - это всегда хороший учитель. У меня в девятом классе в девяностых был такой учитель литературы, что он мне за год дал больше, чем весь последующий Литературный институт. Но это - лотерея, не угадать.
Нам Шаламова задавали на лето, кстати. Причём именно Зинаида Терентьевна, у которой вот это самое "как должны думать" было адово хорошо поставлено! Правда, пройти его, как и половину летнего списка, мы честно не успели.
Самая антисоветская прочитанная мною литература - это "Железный поток" Серафимовича и "Поднятая целина" Шолохова. Там все. После них говорить уже не о чем - все написано. Кстати, самая советская - "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицина.
Шаламов ещё хуже. Вы уж меня извините, но я поняла, что он врёт, в шестнадцать лет. Когда прочла в одном из рассказов (не помню названия, но, если надо, найду) о том, как его ЕЖЕДНЕВНО избивал надзиратель железным ломом по рукам и ногам. Даже я, которую железным ломом не только не били, но даже ни разу не ударили, понимаю, что после одного такого удара по руке человек на работу на следующий день уже не выйдет. Просто нечем будет работать. Потому что это железный лом, а не веник. А уж если не ударили, а избивали!.. Потом нашла ещё несколько откровенных брёхов в шаламовских текстах. Потом бросила читать. Потому что ври, да не завирайся. При этом ничего личного, я бы так же среагировала, если бы он писал не про советский, а про фашистский лагерь. Просто человек так рвался обосрать своих мучителей, что не очень следил за словами и ситуациями и не озадачивался правдоподобием.
" Однажды на работе я попросил своего напарника Гусева ударить меня ломом по руке, чтобы сломать руку. Но Гусев отказался категорически. Я пытался сделать это сам, но не мог. Набил синяк, и все."
Нет, там было другое. Там именно описывается ситуация, как некий охранник или надзиратель каждый день избивал автора ломиком. Я тоже не помню, ведь куча лет прошла. Попробую тоже поискать в Сети: дома у меня Шаламова нет.
Рукояткой кайла все же. И ломиком, а не ломом (т.е. фомкой или монтировкой по-нашему). Впрочем, я согласен, что больше похоже на прокол, учитывая, что в первой фразе этого "ломика" и вовсе не было.
Фомкой, по-моему, с размаху руку сломаешь только так. И лопатой тоже. А уж если каждый день!.. У Шаламова, я помню, много такого видела, сейчас просто некогда искать. Потому мне и трудно его принимать всерьёз.
"Каждый день на глазах всей бригады Сергей Полупан меня бил: ногами, кулаками, поленом, рукояткой кайла, лопатой. Выбивал из меня грамотность.
Битье повторялось ежедневно. Бригадир Полупан носил телячью куртку, розовую куртку из телячьей шкуры - чей-то подарок или взятка, чтобы откупиться от кулаков, вымолить отдых хоть на один день.
Таких ситуаций я знаю много. У меня самого не было куртки, да если бы и была, я бы не отдал ее Полупану - разве только блатари вырвали бы из рук, сдернули с плеч.
Разгорячившись, Полупан снимал куртку и оставался в телогрейке, управляясь с ломиком и кайлом еще более свободно.
Полупан выбил у меня несколько зубов, надломил ребро."
Вы представляете - ломиком или кайлом! Каждый день! А Шаламов жив остался, работоспособен и писуч!
Там высшая степень любви - любовь к родине. Точнее, наоборот - акт любви родины к своему блудному сыну.
Reply
Reply
(на то, насколько "нормально" стало после революции, есть другая литература: из того, что проходят в школе, Булгаков, например, хотя жаль, что не Шаламов)
Reply
Мне всегда казалось, что такие вопросы нужно обсуждать на истории, а не на литературе. На литературе же им почему-то дают произведение без всякой привязки к историческому контексту. И мне дома долго приходится мучиться, объясняя ЧеГеваре, что если герой повести "Ася" не женился на героине вотпрямщас, - так это не потому что он амёба и подлец. А потому, что во времена Тургенева жениться было принято вот на таких условиях (список условий). А если любовь - то это вообще не про женитьбу (объяснить почему).
Reply
Reply
Reply
Правда, пройти его, как и половину летнего списка, мы честно не успели.
Reply
Reply
Кстати, самая советская - "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицина.
Reply
Я поэтому Шаламова и предложил, а не Солженицына, например.
Reply
Reply
" Однажды на работе я попросил своего напарника Гусева ударить меня ломом по руке, чтобы сломать руку. Но Гусев отказался категорически. Я пытался сделать это сам, но не мог. Набил синяк, и все."
Reply
Reply
Впрочем, я согласен, что больше похоже на прокол, учитывая, что в первой фразе этого "ломика" и вовсе не было.
Reply
Reply
"Каждый день на глазах всей бригады Сергей Полупан меня бил: ногами, кулаками, поленом, рукояткой кайла, лопатой. Выбивал из меня грамотность.
Битье повторялось ежедневно. Бригадир Полупан носил телячью куртку, розовую куртку из телячьей шкуры - чей-то подарок или взятка, чтобы откупиться от кулаков, вымолить отдых хоть на один день.
Таких ситуаций я знаю много. У меня самого не было куртки, да если бы и была, я бы не отдал ее Полупану - разве только блатари вырвали бы из рук, сдернули с плеч.
Разгорячившись, Полупан снимал куртку и оставался в телогрейке, управляясь с ломиком и кайлом еще более свободно.
Полупан выбил у меня несколько зубов, надломил ребро."
Вы представляете - ломиком или кайлом! Каждый день! А Шаламов жив остался, работоспособен и писуч!
Reply
Leave a comment