Книгосентябрь
Не думайте, что мухлевала с месяцем воздержания! Одну книгу прослушала в аудиоформате и две - прочитала во время поездок метро.
"Цветы для Элджернона", Дэниел Киз
Вот и зачеркнут еще один пункт в списке "Все читали кроме меня". Но к сожалению, на мой взгляд эта книга из тех что лучше читать либо в юности, либо никак.
Да, неординарный сюжет, к которому трудно остаться равнодушным.
Но есть ощущение, что твоими чувствами спекулируют и давят на чувствительные места с целью вызвать нужную реакцию.
Да, тема сложная и по сей день актуальная.
Но автор не может удержаться и сгущает краски, передергивает и подтасовывает реальность в угоду замыслу.
Да, книга подводит к определенным заключениям и выводам.
Но это те выводы, с которыми я не согласна! Потому что не хочу заключать, что все люди жестокие и злые, и разум дает им лишь желание издеваться и глумиться друг над другом, лицемерить и врать. Я не считаю, что самые лучшие, добрые и чистые представители человечества - те, кто находится на низшей ступени развития интеллекта. И конечно я никогда не соглашусь с мыслью о том что нельзя вторгаться в замысел божий и что-то менять, делать операции и пытаться помочь людям физически, ведь природа мудрее и все так было задумано. Получается какая-то дискриминация наоборот.
Да, для своего времени книга наверняка была интересной и новаторской и свою премию она получила не зря.
Но для меня лично было ощутимо, что это первое серьезное произведение автора и на мой взгляд мастерства ему чуть-чуть не хватило, чтобы книга сбивала с ног. И есть у меня ощущение, что как раз в виде рассказа это было более мощно и трагично.
И несмотря на все, я благодарна этой книге во-первых, за то что Дэниел Киз продолжил писать и у нас есть Множественные умы Билли Миллигана , а во-вторых, за то что по ней поставлен прекрасный спектакль в РАМТе, который на меня подействовал куда сильнее.
"Беллона", Борис Акунин (под псевдонимом Брусникина)
Вот если кто-то соскучился по старому-доброму Аунину - он здесь. Обаятельные герои, яркие типажи, приключения, все динамично и захватывающе. Здесь его любимая, кажется, эпоха - дореволюционная Россия. Здесь его размышления о судьбе и характере страны, пропитанные, как всегда, большоу любовью, грустью и досадой одновременно.
Очень приятное было чтение. Плюс - слушала в великолепной начитке Сергея Чонишвили (он по-моему все аунинские книжки озвучил, но для меня эта была первой и я в восторге)
"Лавр", Евгений Водолазкин
Слегка посмодернистская версия жития некого человека, то ли святого, то ли шедшего святости, то ли убегавшего от него - звучит лихо. Но по-моему получился слегка недоваренный компот, где вода отдельно, сливы отдельно.
Как я понимаю, если у читателей и есть претензии к этой книге, они связаны с языковыми играми и пластиковыми бутылками, вдруг возникающими в средневековой канве событий. Но мне это хулиганство даже наоборот понравилось! Это смело, необычно, дает книге свой неповторимый голос. И служит своей цели - делает выпуклой и осязаемой мысль о связи времен, повторении всего, отражении каждого во всех, единстве всего сущего и прочих слегка эзотерических вещах, которые, как мне показалось, есть в основе этой книги. И кстати, вот этим настроением, как мне кажется, пропитана еще одна книга, со своим особенным литературным приемом на который часто ругаются читатели - Сто лет одиночества.
Но все-таки, лично для меня стилистика "жития святого", жизненный драматизм и вот это вот хулиганство - оказались смешаны в каких-то нарушивших гармонию пропорциях. Постоянно встревающий иронический голос автора не дает воспринимать повествование слишком уж серьезно, постоянно напоминает что это игра. Но и воспринимать как анекдот и игру - тоже не получается, потому что для этого слишком много вдруг православного (духовного, христианского) бытия, в котором все решает молитва, поощряется отречение от греховного тела, самобичевание и прочие радости. Вот как-то баланс у меня не сходится и не находится.
А вообще, если совсем честно, этот взгляд на мир мне попросту неприятен. Он противоречит моим понятиям о жизни, о том что в ней важно, а что неважно. Признаю что автор талантлив и своеобразен, но вот эта именно книга и тема совсем не мое.
Но с надеждой смотрю на "Авиатора"!
СохранитьСохранитьСохранитьСохранить
"Цветы для Элджернона", Дэниел Киз
Вот и зачеркнут еще один пункт в списке "Все читали кроме меня". Но к сожалению, на мой взгляд эта книга из тех что лучше читать либо в юности, либо никак.
Да, неординарный сюжет, к которому трудно остаться равнодушным.
Но есть ощущение, что твоими чувствами спекулируют и давят на чувствительные места с целью вызвать нужную реакцию.
Да, тема сложная и по сей день актуальная.
Но автор не может удержаться и сгущает краски, передергивает и подтасовывает реальность в угоду замыслу.
Да, книга подводит к определенным заключениям и выводам.
Но это те выводы, с которыми я не согласна! Потому что не хочу заключать, что все люди жестокие и злые, и разум дает им лишь желание издеваться и глумиться друг над другом, лицемерить и врать. Я не считаю, что самые лучшие, добрые и чистые представители человечества - те, кто находится на низшей ступени развития интеллекта. И конечно я никогда не соглашусь с мыслью о том что нельзя вторгаться в замысел божий и что-то менять, делать операции и пытаться помочь людям физически, ведь природа мудрее и все так было задумано. Получается какая-то дискриминация наоборот.
Да, для своего времени книга наверняка была интересной и новаторской и свою премию она получила не зря.
Но для меня лично было ощутимо, что это первое серьезное произведение автора и на мой взгляд мастерства ему чуть-чуть не хватило, чтобы книга сбивала с ног. И есть у меня ощущение, что как раз в виде рассказа это было более мощно и трагично.
И несмотря на все, я благодарна этой книге во-первых, за то что Дэниел Киз продолжил писать и у нас есть Множественные умы Билли Миллигана , а во-вторых, за то что по ней поставлен прекрасный спектакль в РАМТе, который на меня подействовал куда сильнее.
"Беллона", Борис Акунин (под псевдонимом Брусникина)
Вот если кто-то соскучился по старому-доброму Аунину - он здесь. Обаятельные герои, яркие типажи, приключения, все динамично и захватывающе. Здесь его любимая, кажется, эпоха - дореволюционная Россия. Здесь его размышления о судьбе и характере страны, пропитанные, как всегда, большоу любовью, грустью и досадой одновременно.
Очень приятное было чтение. Плюс - слушала в великолепной начитке Сергея Чонишвили (он по-моему все аунинские книжки озвучил, но для меня эта была первой и я в восторге)
"Лавр", Евгений Водолазкин
Слегка посмодернистская версия жития некого человека, то ли святого, то ли шедшего святости, то ли убегавшего от него - звучит лихо. Но по-моему получился слегка недоваренный компот, где вода отдельно, сливы отдельно.
Как я понимаю, если у читателей и есть претензии к этой книге, они связаны с языковыми играми и пластиковыми бутылками, вдруг возникающими в средневековой канве событий. Но мне это хулиганство даже наоборот понравилось! Это смело, необычно, дает книге свой неповторимый голос. И служит своей цели - делает выпуклой и осязаемой мысль о связи времен, повторении всего, отражении каждого во всех, единстве всего сущего и прочих слегка эзотерических вещах, которые, как мне показалось, есть в основе этой книги. И кстати, вот этим настроением, как мне кажется, пропитана еще одна книга, со своим особенным литературным приемом на который часто ругаются читатели - Сто лет одиночества.
Но все-таки, лично для меня стилистика "жития святого", жизненный драматизм и вот это вот хулиганство - оказались смешаны в каких-то нарушивших гармонию пропорциях. Постоянно встревающий иронический голос автора не дает воспринимать повествование слишком уж серьезно, постоянно напоминает что это игра. Но и воспринимать как анекдот и игру - тоже не получается, потому что для этого слишком много вдруг православного (духовного, христианского) бытия, в котором все решает молитва, поощряется отречение от греховного тела, самобичевание и прочие радости. Вот как-то баланс у меня не сходится и не находится.
А вообще, если совсем честно, этот взгляд на мир мне попросту неприятен. Он противоречит моим понятиям о жизни, о том что в ней важно, а что неважно. Признаю что автор талантлив и своеобразен, но вот эта именно книга и тема совсем не мое.
Но с надеждой смотрю на "Авиатора"!
СохранитьСохранитьСохранитьСохранить