11/22/63
Вот у меня с Кингом одна и та же пробема всегда. Мне очень нравятся его идеи, сюжеты, антураж, его фантазия, его страть к историям. Но мне не нравится, как в итоге он это реализует. Мне всегда кажется, что он уводит сюжет куда-то не туда, увязает в каких-то неинтересных деталях и наоборот, поверхностно задевает инетресные. И даже с его способностью пугать - то, что он в деталях описывает всякие ужасы, как они выглядят и работают и что именно роисходит в тот или иной момент - меня лишает способности пугаться. Ведь самое страшное - это то что ты сам себе представляешь а не какое-то там скрежещущее зубами и шевелящее щупальцами чудище, вылезающее из кустов (как обычно у него бывает). И еще есть чувство что ему самому генерировать и закручивать сюжеты интереснее, чем завершать их.
Вот здесь скажем - путешествия во времени, убийство Кеннеди, вау! Но большую половину времени мы наблюдаем за любовными перепетиями главного героя, а это совсем не то, на что хочется трать время и внимание в данных обстоятельствах. Вот мне кажется что это мухлеж со стороны автора. Как будто у него не было идей на целую книгу про спасение Кеннеди и альтернативную историю, поэтому он добавил всякой левой фигни, просто чтобы разбавить действие.
Конечно это экранизация, но вряд ли она сильно отличается по генеральной линии сюжета от первоисточника. И хоть говорят, что Кингу с экранизациями не везет, все-таки киношники тоже не вцепились бы в любовную линию, будь у них еще что показать.
Смотреть все равно небезынтересно, все-таки тут особую роль играет эпоха, наши любимые 60-е. Плюс некоторое количество шуток и эффектов, связанных с путешествиями во времени (все из которых уже были в "Назад в будещее", но все-таки). Ну и любовная линия все-таки довольно милая. И Джеймс Франко жутко обаятельный со своими морщинками возле глаз и мегахаризматичной улыбкой.
В общем, немного не про то, про что хотелось и не так круто как могло бы быть. Но в целом вполне интересно и неплохо сделано.
И я зачеркиваю в сериальном флешмобе
пункт 3. Мини-сериал
Вот здесь скажем - путешествия во времени, убийство Кеннеди, вау! Но большую половину времени мы наблюдаем за любовными перепетиями главного героя, а это совсем не то, на что хочется трать время и внимание в данных обстоятельствах. Вот мне кажется что это мухлеж со стороны автора. Как будто у него не было идей на целую книгу про спасение Кеннеди и альтернативную историю, поэтому он добавил всякой левой фигни, просто чтобы разбавить действие.
Конечно это экранизация, но вряд ли она сильно отличается по генеральной линии сюжета от первоисточника. И хоть говорят, что Кингу с экранизациями не везет, все-таки киношники тоже не вцепились бы в любовную линию, будь у них еще что показать.
Смотреть все равно небезынтересно, все-таки тут особую роль играет эпоха, наши любимые 60-е. Плюс некоторое количество шуток и эффектов, связанных с путешествиями во времени (все из которых уже были в "Назад в будещее", но все-таки). Ну и любовная линия все-таки довольно милая. И Джеймс Франко жутко обаятельный со своими морщинками возле глаз и мегахаризматичной улыбкой.
В общем, немного не про то, про что хотелось и не так круто как могло бы быть. Но в целом вполне интересно и неплохо сделано.
И я зачеркиваю в сериальном флешмобе
пункт 3. Мини-сериал