О коммунистической принципиальности

May 14, 2015 16:31

Историю с обществоведением в школе у нас преподавала представительная тетка дама заметно за «средний возраст». (Не тетка - потому что все-таки я ее до сих пор уважаю, несмотря ни на что. Но с историей у меня свои, особые отношения…) Серьезная,  принципиальная, авторитетная. Долгие годы она была парторгом школы ( Read more... )

общество, большевики, жизнь, Россия

Leave a comment

Comments 17

tessey May 14 2015, 13:37:06 UTC
не слишком ли глобальный вывод по одной тетке-еврейке?

Reply

macroud May 14 2015, 14:02:02 UTC
Ну, пожалуй, не одна она такая... Да и не глобальный у меня вывод...
Коммунизм, тот, советский, он вроде бы как вненациональный (несть ни иудея, ни еллина!) и самый что ни на есть патриотичный. Но те, кто громче всех о патриотизме и принципиальности кричал, тот в первых рядах Родину и народ и предал - взять того же генерального секретаря и членов ЦК (особенно колоритно здесь смотрятся руководители среднеазиатских республик, в миг превратившиеся во вполне средневековых падишахов).
Что-то как-то не так в генезисе практического коммунизма. И современные его адепты ничем от тех, советских, не отличаются (взять того же Геню Зюганова). Соответственно, любая реставрация приведет к восстановлению той же ханжеской системы.

Reply


jonypenza May 14 2015, 13:42:28 UTC
Ваша "нетётка" являлась типичным олицетворением всех коммунистов?

Какой процент партбилетников сдриснули на Запад? 99%? 50%?

Какой процент среди всех бежавших составляли партбилетники?

Есть количественные статистические данные, чтобы утверждать сию глупость?

Reply

macroud May 14 2015, 14:03:39 UTC
Завесим окна розовыми занавесками и будем думать, что едем в счастливое коммунистическое завтра? :)

Reply

Ни в коем случае! jonypenza May 14 2015, 15:23:00 UTC
Однако, розовые занавески ничуть не лучше чёрных с мыслями "катись всё пропадом"..

Reply

Re: Ни в коем случае! macroud May 14 2015, 15:28:03 UTC
И это верно.

Reply


tessey May 14 2015, 13:49:54 UTC
не слишком ли глобальный вывод по одной тетке-еврейке?

Reply

macroud May 14 2015, 14:08:32 UTC
Тут не вывод, тут - постановка проблемы. :)

Reply


siren67 May 14 2015, 15:58:38 UTC
зря вы так.

всё равно ком.идея вернётся

Reply

macroud May 14 2015, 16:42:18 UTC
Собственно, идея-то и не уходила никуда... Но... Но...
Идеи-то реализуются не сами по себе, они реализуются людьми и очень часто конкретными людьми. И при этом эти люди бьют себя тапками в грудь. Вот как та дама. А на поверку выходит, что тапок тот - сильно ношеный лапоть...

Reply

macroud May 14 2015, 16:47:02 UTC
Собственно, здесь вопрос приоритета ценностей: что важнее - коммунистическая идея (и вообще некая абстрактная идея абстрактного будущего золотого века) или собственная родина? Коммунисты до Сталина и после Сталина на первое место ставили идею. Сталин, хоть и коммунист, на первое место ставил родину. Те все расхерачили и угробили, он - все отстроил и восстановил.
У вас-то что на первом месте?

Reply

siren67 May 14 2015, 16:55:07 UTC
Не надо отделять Сталина от коммунистов. Он менялся вместе с ними.

Сталин не оставил себе замену. Преемника. Продолжателя своего дела.

Это обернулось трагедией для страны.

Путин--- не Сталин. (конечно же!!!) Но , допустим, завтра умер Путин ---- кто встанет у руля?

Кого выберет народ?

Не смешите меня. Демократия убивает Россию.

Опять проблемы с преемником....................................................................................................

Reply


pathfinder1960 May 16 2015, 02:35:57 UTC
КоммунизЬм зашел в тупик. Действительно после Сталина получили диктатуру самодуров, а в конце - выживших из ума самодуров. Бр-р, не хочу возвращаться.
КапитализЬм, как выяснилось, очень не для всех. Нас, как страну, в международном разделении труда, держат за расходный материал. Да и вообще, потребительство, как движущая идея, совершенно не светит и не греет. Всё зашло в тупик, полный идеологический тупик. Не вижу механизма, который двигал бы человечество в осознанное будущее.
Мы пока строим не пойми разбери что - не коммунизм, не капитализм, не социализм. Демократия - фальшивка. Может пора монархию возрождать ?! (Это я Злотникова начиталась :))

Reply

macroud May 16 2015, 11:48:21 UTC
Не то, чтобы в тупик зашел коммунизм как таковой, в тупик зашел механизм его реализации. Сама идея-то отличная и перспективная. Но путь туда лежит через партийно-номенклатурную диктатуру и по-другому как сделать мы не знаем. Диктатура же эта - жуть жуткая. Своего рода потенциальный барьер на пути в светлое будущее... И даже Сталину не удалось его преодолеть.

Капитализм... Современное положение России определяется не капитализмом как таковым, а геополитическим раскладом в Западном проекте, правящим на планете. Ясное дело, что других точек роста, кроме самого Запада и аффилированных с ним стран, там не ждут - вот нас и давят.

Reply


Leave a comment

Up