Я где-то сказал, что вопреки? Не придумывайте мне реплики с которыми Вам удобнее спорить. Я лишь указал на общеизвестный факт того, что мы потеряли в войне вдвое больше чем ВСЕ основные участники обоих коалиций вместе взятые. Сталин - это такой Суперпирр, который победил, но худшим, наименее эффективным из возможных способом, когда Победа, по совокупности затрат и потерь и их соотношению с приобретениями, стала в полном смысле пирровой. В деме отнюдь не преувеличение - ещё одна такая победа и у Сталина не армии, а народа не осталось бы; чего уж, отрицательные вторичные демографические волны от ВОВ подкашивают русскую демографию до сих пор, и будут ощущаться ещё лет сто как минимум.
И, кстати, насколько я помню мы на "ты" с Вами не переходили.
К вопросу изучения истории не по учебникам... Потери военнослужащих сопоставимы - примерно по 10 млн. Но германцы целенаправленно уничтожали гражданское население. Отсюда и перекос.
1. Военные потери у СССР примерно втрое больше немецких (у немцев 3,2-4,7 млн, у нас 11-12 млн; и это при том, что немцы воевали на 2 года дольше и на 3 фронта).
2. Это забавный подход - победы это благодаря Великому Превеликому Сталину, а вот что ни поражение и неудача, так не уиноуатый он, как тот Рафик. )) Кто допустил, что немцы сходу захватили такие территории, кто не сумел организовать нормальную оборону, кто обезглавил армию накануне войны, кто допустил начало войны в неудачной стратегической и геополитической конфигурации (я уж не говорю о таком неудобном для сталинистов моменте, что деятельность коммунистов в России вообще и Сталина в частности, стали одной из важнейших причин прихода нацистов к власти в Германии - https://konstantinus-a.livejournal.com/1308691.html ) и т.д. и т.п.
Не говоря, что правитель в итоге отвечает за всё, тем паче наделённый неограниченной властью, как Сталин - и факт прост - Сталин так подготовился к войне и так её вёл, что только чудом победил, и победа эта, по фантасмагоричности потерь и убытков, не сильно отличалась от поражения.
Осознавая и понимая, что эта Победа для нашего народа священна и велика, нужно как раз таки не забывать кто столь катастрофически неэффективно управлял страной и войсками, что она стала для нашего народа и страны пирровой (впрочем, как и почти все великие, действительно великие, достижения правления Сталина, цена которых почти всегда, особенно в долгосрочной перспективе, многократно превышала приобретения - Сталин был просто не способен управлять иначе, один из самых неэффективных правителей в истории).
Reply
Когда-то я тоже полагал, что вопреки, потом понял, что благодаря...
Reply
Reply
Reply
Я лишь указал на общеизвестный факт того, что мы потеряли в войне вдвое больше чем ВСЕ основные участники обоих коалиций вместе взятые. Сталин - это такой Суперпирр, который победил, но худшим, наименее эффективным из возможных способом, когда Победа, по совокупности затрат и потерь и их соотношению с приобретениями, стала в полном смысле пирровой. В деме отнюдь не преувеличение - ещё одна такая победа и у Сталина не армии, а народа не осталось бы; чего уж, отрицательные вторичные демографические волны от ВОВ подкашивают русскую демографию до сих пор, и будут ощущаться ещё лет сто как минимум.
И, кстати, насколько я помню мы на "ты" с Вами не переходили.
Reply
Потери военнослужащих сопоставимы - примерно по 10 млн. Но германцы целенаправленно уничтожали гражданское население. Отсюда и перекос.
Reply
2. Это забавный подход - победы это благодаря Великому Превеликому Сталину, а вот что ни поражение и неудача, так не уиноуатый он, как тот Рафик. )) Кто допустил, что немцы сходу захватили такие территории, кто не сумел организовать нормальную оборону, кто обезглавил армию накануне войны, кто допустил начало войны в неудачной стратегической и геополитической конфигурации (я уж не говорю о таком неудобном для сталинистов моменте, что деятельность коммунистов в России вообще и Сталина в частности, стали одной из важнейших причин прихода нацистов к власти в Германии - https://konstantinus-a.livejournal.com/1308691.html ) и т.д. и т.п.
Не говоря, что правитель в итоге отвечает за всё, тем паче наделённый неограниченной властью, как Сталин - и факт прост - Сталин так подготовился к войне и так её вёл, что только чудом победил, и победа эта, по фантасмагоричности потерь и убытков, не сильно отличалась от поражения.
Осознавая и понимая, что эта Победа для нашего народа священна и велика, нужно как раз таки не забывать кто столь катастрофически неэффективно управлял страной и войсками, что она стала для нашего народа и страны пирровой (впрочем, как и почти все великие, действительно великие, достижения правления Сталина, цена которых почти всегда, особенно в долгосрочной перспективе, многократно превышала приобретения - Сталин был просто не способен управлять иначе, один из самых неэффективных правителей в истории).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment