А вот это уже пощечина

[macroud]

Click to view

Минобороны России устами своего пресс-представителя заявило, что будет сбивать все неопознанные авиацели над территорией, контролируемой сирийскими правительственными войсками. Ну, не то, чтобы совсем неопознанные, а именно американские - поскольку половина заявления специально была посвящена американским «горячим головам».

Comments

[macroud]

На это "кукареканье" смотрит весь мир, а еще больше смотрит на реакцию Пиндосии. А гегемон-то оказывается без трусов...

А турки уже десять раз пожалели - издержки многократно превзошли все профиты.

[elnitskiy]

А стоит ли отвечать? надо на их же уровне... Просто на хер посылать пусть активность показывают. Им за количество разжиганий ругани в Сети , наверное, платят. Их надо дразнить односложными ответами.

[macroud]

А вдруг кто вразумится? :)

[elnitskiy]

Вразумится, вразумится... обязательно...на смертном одре могет быть. Терапия должна быть не навязчивой, не дающей провокации на формирование любого ответа. Это сложно...но в этом и состоит замысел лечения таких больных, как ghj1 и karlan4242. Возможно это боты на оплате. Сейчас, вероятно, много таких... Украина собиралась организовывать такие "боевые отряды" в Сети. Ну и других полно.
А мы улыбаемся и машем! Лучшее средство.

[macroud]

Не, ghj1 не бот. Я его давно знаю. :)

[elnitskiy]

И давно он так болен, что так бросается на всех?

[macroud]

И у патриотов случаются срывы. Может, накатило что. :)

[elnitskiy]

Я чёт тогда не вижу смысла отдавать страну в руки такого ПАТРИОТА. С таким точно ядерная война обеспечена.

[macroud]

Не отдавайте. :)

[elnitskiy]

Это просто цирк какой-то. Я уж помягше с ним...а то пизданётся совсем.
Посоветовал стакан накатить для умиротворения. Хе-хе!

[macroud]

Современные коммунисты (именно современные, а не большевики-ленинцы тех еще лет), современные русские нацики (те, что идейные), государственники-путинцы и даже некоторые демократы/либералы - все это патриоты России. Да, готовы перегрызть друг другу глотки.

Патриоты разные бывают. Нужны ли такие разные? Скорее, да, чем нет. Как сказал кто-то умный, чем шире взгляды, тем шире набор принимаемых решений. В сложных ситуациях это порой критично. Приложимо и к отдельной личности, и к обществу в целом.
С другой стороны, разнообразие общественных отношений - основа прочности общества и государства. Вот только напряжение этих отношений не взорвало бы и то, и другое...

[elnitskiy]

Вот такой настрой... это что, основа прочности? Вы прочтите последние диалоги... и я что-то не пойму, что человеку надо? Я уж думал....помягше. Чёт он ...башкой уж бьётся.
Не... не помогает переход на спокойный спор.

[macroud]

Прочность - это для общества в целом. А в отдельно взятом столкновении мнений бывает по-всякому.
Иногда тянет потроллить. Все равно кого. :)

[elnitskiy]

Разнообразие общ.отношений... и прочность... Ну эт теоретически ... но на лицо выходит вот такая нетерпимость. И как разговаривать...тем более договариваться. Только в одном окопе когда будем сидеть. И то... ударит моча в голову и начнёт шмалять в представителя других полит взглядов за то,что это они ,дескать, виноваты,что довели страну до войны. И что теперь они сидят в этих сраных окопах. Ну и другой оппонент та же... у всех оружие!
Врага не надо! Цирк.

[elnitskiy]

Иногда это просто, как книгу можно записывать. Ему одно - тебе другое. Уже просто смешно!