Аргумент к вероятности и нижеdims12October 3 2010, 20:10:25 UTC
Глянул "учебник". Там встретил уже набивший оскомину давно опровергнутый аргумент к вероятности, стр. 242.
Вероятность образования полнофункциональной молекулы белка в коцерватной капле оценена как 10E-325. Далее идёт ошибочная отсылка к стр. 11, где якобы проведён расчёт этой вероятности -- на стр. 11 расчёта нет.
В любом случае, даже если верить этому числу, в учебнике не дано сравнение этой вероятности с вероятностью создания полнофункциональной молекулы белка Богом, которая гораздо меньше и равна 1/∞ = 0.
Далее второй абзац снизу -- дана ошибочная формулировка Второго начала термодинамики как стремления любой молекулярной системы к хаосу. На самом деле, Второе Начало, говорит не о любой, а только об изолированной системе (биосфера в целом и отдельный живой организм таковыми не являются) и не о стремлении к хаосу, а о необратимом рассеянии энергии (что может, в зависимости от условий, сопровождаться упорядочением -- явления самоорганизации).
Дальше не читал :)
P.S. В целом я сочувствую креационизму, однако не считаю его противоречащим эволюционизму и ни в коем случае не сочувствую сознательному искажению логики или твёрдо установленных научных фактов....
Вероятность образования полнофункциональной молекулы белка в коцерватной капле оценена как 10E-325. Далее идёт ошибочная отсылка к стр. 11, где якобы проведён расчёт этой вероятности -- на стр. 11 расчёта нет.
В любом случае, даже если верить этому числу, в учебнике не дано сравнение этой вероятности с вероятностью создания полнофункциональной молекулы белка Богом, которая гораздо меньше и равна 1/∞ = 0.
Далее второй абзац снизу -- дана ошибочная формулировка Второго начала термодинамики как стремления любой молекулярной системы к хаосу. На самом деле, Второе Начало, говорит не о любой, а только об изолированной системе (биосфера в целом и отдельный живой организм таковыми не являются) и не о стремлении к хаосу, а о необратимом рассеянии энергии (что может, в зависимости от условий, сопровождаться упорядочением -- явления самоорганизации).
Дальше не читал :)
P.S. В целом я сочувствую креационизму, однако не считаю его противоречащим эволюционизму и ни в коем случае не сочувствую сознательному искажению логики или твёрдо установленных научных фактов....
Reply
Leave a comment