Беседы об эволюции

[macroevolution]

Намечается новый цикл лекций в АРХЭ. Первая лекция будет 30 сентября, она будет совсем новая, про культуру у животных и ее значение для эволюционной теории. Потом пойдут сильно расширенные и обновленные варианты моих университетских курсов "Введение в эволюционную биологию", "История жизни на Земле" и "Эволюция человека", которые наконец-то

Comments

[lupusest_007]

Dare to contest? По главам, по каждому примеру, с разоблачением ошибок и махинаций?

http://vosstanovitelrazvalin.ru/wp-content/uploads/2019/03/ahillesovy-pyaty-ehvolyucii.pdf

[is4umielofon]

По главам, по каждому примеру, с разоблачением ошибок и махинаций?
///
А смысл? Давно уже сделано же. В этой книжке разве есть вопросы, которые не были бы рассмотрены тут:
https://rationalwiki.org/wiki/Main_Page
?
Так зачем тратить время на верующих, если вера не поддается коррекции извне?

[lupusest_007]

Разоблачения "креатинизма" и защита дыр в теории эволюции - две различные дискуссии, не находите?
Причем эти дискуссии совершенно не пересекаются, ну разе только в головах у школоты, не ушелшей дальше курса средней школы.

[viajera_cansada]

"Кто все эти люди?":)) 290 страниц голимой публицистики (вернее, демагогии). Сумбурный поток эмоций религиознутых "товарищей", с передергиваниями и неверными утверждениями

[lupusest_007]

>> "Кто все эти люди?"
Все как один - PhD. Вотжещ как

>> Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах, о которых пытаются судить.
См. выше

>> Опровергатели не в состоянии найти никаких противоречий, которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
Научная гипотеза и/или теория, если она научная конечно - не фальсификация. Но когда она превращается в догму, не подлежащую сомнениям и не имеющую противоречий - она перестает быть научной .

>> Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
"Имя, сестра, имя!". Именно этого от вас и попросили. И примеры вранья и фальсификаций.

>> Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.
"Не читал, но осуждаю!". ЧТД

[viajera_cansada]

Стоп. Из моего коммента ясно, что статью я читала. Не всю, ес-но, первые главы, а потом полистала. Оценила список авторов (PhD, и это всё, что они могут предъявить читателю?), аргументированность их претензий к ТЭ (начиная с "естественный отбор не может быть движущей силой эволюции"), неуместный стиль изложения, предвзятость.
И объяснила, что вряд ли серьезные ученые будут тратить время на подробный разбор сего опуса, "по главам, по каждому примеру": всё это говорено-переговорено десятки лет и сотни раз. Заинтересованным людям полезнее будет изучить вопрос по хорошим книгам эволюционных биологов, там они найдут ответы, как устроен мир, и что к чему привешено.
Сейчас уже, простите, даже НАСА выбрало именно "способность к эволюции по Дарвину" (триада: изменчивость (мутации)-наследование-естественный отбор) основным критерием, позволяющим отнести химическую систему к живым объектам. Это база, фундамент развития жизни.
4 тезиса Старого изначально относятся к адептам "лунной аферы", поэтому там стоит слово "фальсификация".

[dkronkin]

Теория эволюции продукт чисто идеологический и не имеющий никакой практической ценности . В теории эволюции нет ничего кроме разрозненных фактов в виде ископаемых видов и современной фауны - все остальное чистой воды домыслы . Никто не знает ни того как возникла жизнь , ни механизмов ее развития и формирования . Мутация и естественный отбор хороши в виде теории , на практике же ничего не работает . То есть в сухом остатке у них ряд ископаемых видов, которых они почему то объединяют своей выдуманной теорией . Все их пояснения оснванны на бесконечно длинном временном отрезке- если какой то факт представить простому человеку не возможно и если в реальной жизни такое кажется абсурдом или практически невероятным то умножая его на сверх большой временной отрезок у нас создается иллюзия реальности - вот основной способ обмана, так называемых "ученных эволюционистов

[yigal_s]

А чего это вы от важности щеки раздуваете?

В книжке-то, что вы сюда притащили, сплошняком "Библия мимими 6000 лет мимими слово божие мимими". Т.е. именно что даже не школота, а детский сад и детские же обиды на атеизм чуть не на каждой странице.

И вот, принеся сий явный плод чьего-то тяжелого батхерта, вы ожидаете вполне безупречного поведения оппонентов? Может так, для начала, стоило бы принести работы, где не пересекается критика эволюционной теории и христоз головного мозга?