Лекция про мел-палеогеновое вымирание

[macroevolution]

16 мая на ЗБС я прочту лекцию в двух частях (общая продолжительность ориентировочно 4 часа) про мел-палеогеновое вымирание. Спасибо АРХЭ, они организовали выезд, с обедом, экскурсией и онлайн-трансляцией. Подробности: https://arhe.msk.ru/?p=101300

Анонс лекции:

Comments

[wingover]

Будет освещена проблема связи наземной растительности и стока в океан?

А то читаешь просветителей:
- у Еськова растительность создаёт покров, предохраняющий от эрозии, сток уменьшается, водная биота дохнет от голода;
- у Журавлёва растительность взламывает корешками наземные породы, эрозия растет, сток увеличивается, водная биота дохнет от эвтрофикации.

И куда крестьянину податься?

[sevastian_mos]

По всем данным палеонтологии дело в ударе огромного астероида и затем извержении вулканов, в том числе в Деккане. Еськов красиво попробовал придумать новую версию и не попал.

В целом есть сотни версий даже на ближайшие события в истории. Но есть и одна нормальная, с огромным пластом исследований в поддержку. Любой учёный может придумать свою дичь и после умничать. Но консенсус есть консенсус, а он основан на науке.

По палеонтологии очевидно что между 66 - 67 миллионами лет назад температура земли охрененно упала, больше чем на 10 градусов на всей планете. И как раз это граница вымирания всех динозавров. Внимание вопрос - будем придумывать про корешки и растения или посмотрим факту в глаза?

[second_path]

Это как с мамонтами. Мамонты пережили много раз изменения климата, кроме последнего.

[sevastian_mos]

Да, кроме людей.

[beaver_cherokee]

Advocatus Afranii mode: ON
Но при всем при этом "корешки" неплохо объясняют "земноводность" всей раннепалеозойской биоты через то, что на порядки более интенсивная эрозия того времени формировала иной, чем сейчас, ландшафт, где высокой суши и глубокого моря было по минимуму.

[macroevolution]

Хорошо, что вы заметили эту несостыковочку.
Ну да, я скажу про это пару слов.
Интересно, что у самой Таппан, на которую ссылается Еськов, всё написано не совсем так, как у Еськова: у нее речь про рост биомассы, почв, залежей угля и прочего торфа, куда уходили биогены, а не про корни, предохраняющие от эрозии.
А версия Журавлева - да, встречается в научной литературе, например, в обсуждении причин позднедевонского вымирания.
Что касается идеи Таппан о связи мел-палеогенового вымирания фитопланктона с развитием растительности и уменьшением стока биогенов в море, то она не получила фактических подтверждений, не была поддержана практически никем и, главное, она совершенно не вяжется с внезапностью этого вымирания.

[semonsemenich]

А чего мудрить-то? Давно уже способ найден. Как Конклав папу выбирает? Вот именно.
То есть запереть обоих в одной комнате и не выпускать, пока не придут к единому решению. Потихоньку урезая пайку... Весь цивилизванный мир так ... с 1247 года...