Не "вместо этого". Вы не уловили смысл написанного. Я же написал, что это отдельный (то есть другой) вопрос. Независимо от того, насколько научно обоснованы или не обоснованы утверждения Уотсона, авторы процитированного заявления, с моей точки зрения, являются моральными уродами.
Мне не кажется, что если их обвинения Уотсону верны, а он не изменил свои взгляды и настаивает на этом гласно, то они против нравственности, а не за. То есть иметь собственное мнение и высказывать его уже не просто нельзя, а это обесценивает все прежние заслуги в любой другой области?
И такую позицию Вы называете нравственностью? Что же тогда такое паскудство?
Да, кое-что нельзя. Я вот с юдофобами отношения заканчивал, как только узнавал мнение. И прежние их заслуги меня только больше огорчали. Вы не можете такой свой опыт вспомнить?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
То есть иметь собственное мнение и высказывать его уже не просто нельзя, а это обесценивает все прежние заслуги в любой другой области?
И такую позицию Вы называете нравственностью? Что же тогда такое паскудство?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
+ Или я вас не понял. Слишком коротко, чтоб понять.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment