Моральный код в журнале "Огонек"

[macroevolution]

Нашел сейчас в интернете (via ivanov_petrov ) статью "Моральный код" , опубликованную 14 июня в журнале "Огонек". В основе статьи - интервью со мной. Некоторые комментаторы мне говорят, что нельзя иметь дело с журналистами и СМИ, далекими от науки, но этот пример, IMHO, показывает, что очень даже можно.
Вроде бы все признаки опасности были налицо: журнал "

Comments

[rsokolov]

>>радикальные не знаю какие общины в Африке производят над девочками чудовищную операцию "женского обрезания",

Они не радикальные, а вполне мейнстримные (доля девочек, над которыми это проделывают зашкаливает за 90% даже в относительно умеренном Египте) мусульмане, но с исламом как таковым эта традиция напрямую не связана, это там своё местное северо-африканское.

[denisov2008]

Cкучно читать Вас. Честно скажу.
Говоря по молодежному, понтов много…

Сам был научным сотрудником, и причины от
следствия с трудом, но отличаю.
Что бы признак стал доминировать, он должен появиться в массовом порядке. Только тогда отбор сработает.
Как широкий таз и неразвитый мозг могли доминировать, если они резко, на годы и годы уменьшили приспособительные силы популяции?
Когда такое возможно?
Ответ очевиден…

вопрос очевиден...

[abba65]

"Что бы признак стал доминировать, он должен появиться в массовом порядке. Только тогда отбор сработает."

(задумчиво) Научный сотрудник, но, очевидно, не биолог... Понятно.

Если в приведенном выражении есть какой-то смысл, то такой: сначала, с какого-то перепугу, в популяции возникает признак в массовом порядке, а потом уже действует отбор.
Это, извините, ламаркизм. Такое тоже бывает (в природе чего только не бывает!), но при весьма специфических обстоятельствах. Рекомендую прочитать:
http://www.polit.ru/lectures/2010/06/10/bacterium.html

Биологи и ламаркизм

[e_samusenko]

Извините, ламаркизм, это когда изменится температура среды, например, а в популяции возникнет новый признак - увеличится таз у особи, обеспечивая ее адаптацию к изменению среды.
А когда массовый новый признак в популяции "с перепугу" - это батенька - Дарвинизьм.

[macroevolution]

"Что бы признак стал доминировать, он должен появиться в массовом порядке. Только тогда отбор сработает

[vigna]

Ну вот, бывают же приятные исключения. Надеюсь, что исключения со временем станут правилом!

[macroevolution]

Я тоже надеюсь, что халтурно писать о науке выйдет из моды! Для них ведь мода важна, а не истина.

[zlata_gl]

Желаю дальнейших успехов на этом фронте

[ohohon]

"На мышах это получилось очень успешно: грызунам впрыснули в мозг искусственный вирус, который поменял геном нейронов, превратив молодого самца-казанову в любящего семьянина. "

гм, это как?

[macroevolution]

Если мне не изменяет память, об этом было рассказано в обзоре:
Zoe R. Donaldson, Larry J. Young. Oxytocin, Vasopressin, and the Neurogenetics of Sociality // Science. 2008. V. 322. P. 900-904.
Сначала выяснили, что самцы полигамного вида, в отличие от самцов моногамного вида, имеют пониженный уровень экспрессии вазопрессинового рецептора в каком-то отделе мозга. (длина микросателлита, о которой речь в заметке, влияет на экспрессию). Сделали и ввели в мозг самцам полигамного вида искусственного вируса (сейчас это уже обычная методика), который повысил экспрессию вазопрессинового рецептора в нейронах. В результате у этих самцов, как и у обычных моногамных самцов, стала формироваться устойчивая привязанность к одной самке после нескольких спариваний с ней. Вот так. Самое интересное, что с большой вероятностью это бы и на самцов нашего вида могло подействовать.

[ohohon]

экспрессия рецептора - это как?
мож, экспрессию гена или чувствительность рецептора повысил?

фух, спасибо.
а то в Огоньке, если без пояснений, вообще читается, что вирус с ножницами, клеем и своими запчастями в ядра всех нейронов залез.
сразу возник вопрос - где тогда лекарство от СПИДа, если такие штуки уже технически возможны.

[macroevolution]

экспрессию ГЕНА рецептора, конечно. Чтобы в итоге на мембране нейрона больше этих рецепторов стало, вот. Прошу прощения за невнятность.