Анатомия РЕН-ТВ - 2

Jun 27, 2017 12:34

 Новый фильм Александра Соколова:

image Click to view



Считаю, что это очень благородное дело - разоблачать РЕН-ТВ. 
Хотя кто-то может сказать, что пусть себе рассказывают сказочки. Умные люди все равно не поверят в этот бред, а остальные пусть верят во что хотят, в конце-то концов.
С другой стороны, недавно я узнал, что этот канал докатился даже до такой гнусности, как ( Read more... )

Leave a comment

woodenfriend June 27 2017, 10:27:19 UTC
всю упомянутую вами ахинею объединяет одно: она - результат тотального проникновения в головы людей совершенно антинаучного и в целом вредного представления о равноправии идей. зачем истина, зачем что-то доказывать, когда можно выдумать что-то из пальца и утверждать, что получилось не хуже чем у других. и перед каждым нужно теперь убиваться с доказательствами. и все равно останешься неправ, потому что "всё не так однозначно".

Reply

macroevolution June 27 2017, 11:37:37 UTC
Да, и как раз недавно был очень хороший пост на эту тему у steblya-kam:
http://steblya-kam.livejournal.com/232966.html

Reply

dims12 June 27 2017, 12:54:17 UTC
Не надо путать представление о равноправии идей и представление об отсутствии истины.

Идеи действительно должны быть равноправны, когда они возникают, это хорошо и полезно. В методе "мозгового штурма", например, предусмотрено, что можно генерировать самые бредовые идеи.

Но всё это нужно не просто так, а чтобы, в конечном итоге, прийти к истине.

И вот тут-то у нас и проблема -- наше общество пронизано представлением об отсутствии истины. Это делается неспроста, а составляет идеологию правящего класса "жуликов и воров", идеологию "гибридной войны", идеологию науки на службе государственных интересов (по Мединскому).

Чтобы можно было легко выдвигать гипотезы о боингах, набитых разложившимися трупами из морга и им подобные.

Reply

woodenfriend June 27 2017, 13:23:28 UTC
не вижу что я перепутал. возможно вас запутало слово "идея". хорошо, пусть будет не "идея", а "теория".

теории не равноправны. генерировать их можно сколько угодно, но все равно какие-то будут ближе к истине, а какие-то дальше. а тенденции таковы, что нам постоянно впаривают, что это нормально - набирать себе любой понравившийся набор теорий - ведь они все равноправны - и с ним жить, да ещё и убеждать сторонников других теорий в том, что они стоят на одной ступеньке, просто сделали разный выбор.

да, информационная война тоже направлена на девальвацию истины, и тренированность мозгов к такому вот плюрализму мнений на грани с двоемыслием, безусловно, делает её более эффективной. никто не узнает как всё обстоит на самом деле, можно занимать произвольную сторону и закупаться попкорном.

Reply

dims12 June 27 2017, 13:35:10 UTC
> генерировать их можно сколько угодно, но все равно какие-то будут ближе к истине ( ... )

Reply

xs46bm52 June 28 2017, 14:57:29 UTC
Не надо путать представление о равноправии идей и представление об отсутствии истины.
Так её и нет, истины-то. По крайней мере, естественная наука не оперирует этим понятием. "Поиск истины" - удел философов, а естественные науки занимаются построением моделей, критерии которых сами же эти науки и установили. Только и всего.

"Until the advent of modern physics it was generally thought that all knowledge of the world could be obtained through direct observation, that things are what they seem, as perceived through our senses. But the spectacular success of modern physics, which is based upon concepts such as Feynman’s that clash with everyday experience, has shown that that is not the case. The naive view of reality therefore is not compatible with modern physics. To deal with such paradoxes we shall adopt an approach that we call model-dependent realism. It is based on the idea that our brains interpret the input from our sensory organs by making a model of the world. When such a model is successful at explaining events, we tend to ( ... )

Reply

dims12 June 28 2017, 15:12:04 UTC
Называйте это не "истиной", а "success at explaining events", какая разница? Те же яйца, вид сбоку.

Reply

smertnyy July 5 2017, 06:12:32 UTC
Не надо путать свои проблемы с общественными)

Reply

dims12 July 5 2017, 08:05:39 UTC
Это тем более

Reply

jr0 June 27 2017, 14:26:01 UTC
Людей? Рептилоиды. Администрация Рен-ТВ - нелюдь.

Reply

woodenfriend June 27 2017, 14:30:38 UTC
они просто делали свою работу. такое уже бывало. к сожалению, вряд ли это грозит им чем-то серьёзным, потому что по факту они занимаются созданием информационного шума и мусора, которого и без них по колено.
впрочем, может вы о чем-то конкретном? там работают животные? я совсем не смотрю тв.

Reply

jr0 June 27 2017, 14:53:04 UTC
Я тоже не смотрю. И я лыс, а иногда бородат. Но картинка с лысыми и бородатыми, которые бредят отпечаталась в моем слабом мозгу.

А "конкретно" я о том, что тут написали так, будто люди сами себя оболванивают. Нет, это делают профессионалы, за зарплату. Их немного.

Reply

jr0 June 28 2017, 06:02:05 UTC
Людей? Рептилоиды. Администрация Рен-ТВ - нелюдь.

Reply

eldhenn June 29 2017, 05:01:09 UTC
Правильно. А то с этим равноправием можно и до Сталина дойти.

Reply

cmpax_u_pagocmb July 5 2017, 01:45:34 UTC
На мой взгляд, никакого равноправия идей в головах большинства людей нет.
Например, большинство комментаторов этого поста принимают СТО и ОТО, потому что научный мейнстрим эти идеи не критикует.
Зритель Рен-ТВ тоже имеет какую-то идею, которую озвучивает авторитетный для него анадемик Фоменко, а остальные версии не спешит считать равноправными.

Reply

woodenfriend July 5 2017, 07:40:12 UTC
у меня нет впечатления, что мир набит убеждёнными сторонниками противоположных идей. скорее, идеи в головах образуют кашу. причём популярный подход про истину посередине одобряет некритичное включение в эту кашу любой новой лажи, да, с каким-то весом, зависящим от того кто и сколько раз её повторил.

я не имел счастья общаться со зрителями рентв, но я почти уверен, что они умудряются совмещать в голове, скажем, круглую, плоскую, полую, созданную совсем недавно, миллиарды лет назад, вечную землю, с атмосферой, небесами божими, биополем, небесной твердью, спутниками, интернетом и инопланетянами вокруг. любая сказанная ерунда имеет право на существование, потрясает хрупкие научные нагромождения и требует включения в картину мира.

Reply


Leave a comment

Up