Интересный пример эволюции когнитивных способностей?

Nov 01, 2013 19:24

Меня недавно спросили, насколько это правдоподобно, что у евреев диаспоры в силу особенностей их образа жизни и социальной ниши шел отбор на интеллект, и могло ли это привести к росту частоты встречаемости каких-то аллелей, способствующих обучаемости, математическим способностям и т.п. В поисках ответа я полез в Google Scholar и наткнулся на ( Read more... )

Leave a comment

numer140466 November 1 2013, 15:46:11 UTC
Вот только меня смущает, а отбор-то на интеллект он вообще был? Помнится зависимость многодетности от интеллекта считается обратной.

Reply

(The comment has been removed)

gegmopo4 November 1 2013, 19:30:01 UTC
А ещё месяц тому назад - верили.

Reply

laier November 1 2013, 15:57:37 UTC
В современном обществе, или в средневековом?

Reply

numer140466 November 1 2013, 16:59:12 UTC
Думаю, что вообще. Факторы-то примерно те же работали.

Reply

laier November 1 2013, 17:16:02 UTC
Наличе надежной котрацепции, большее разнообразие жизни, низкая смертность - тоже факторы. Да и жили они очень изолированными общинами, где невест выбирали не только, и не столько по зову сердца.

Сейчас детская смертность очень мало завистит успешности родителей. Еще два века назад детская сметрность была катастрофическая, по современным меркам. И чем больше семья могла позволить себе качественной пищи, тем больше было выживание потомства.

Reply

numer140466 November 1 2013, 19:31:59 UTC
Так контрацепция ныне доступна всем, а в те времена ограничивать рождаемость могли только те, кто знал, как это делать. Т.е. образованные.

Reply

laier November 1 2013, 22:07:13 UTC
Могли. Но суть в том, что у ашкеназов была довольно специфическая и внутренняя среда, и внешняя.
Больше такого ни у кого не наблюдалось. Ни такого добровольного изоляционизма, ни такой нишевости в выборе профессии.

Reply

knyasa_o December 10 2013, 17:13:31 UTC
как ограничить рождаемость знали большинство, просто не считали нужным этого делать.
Кто же ограничивал? 1. бедные люди. 2. кто по религиозным или общественным причинам мог себе позволить.
Идея "чем меньше детей - тем лучше" пришла к нам только лет 50 назад.

Reply

maz_d November 1 2013, 19:20:29 UTC
какие? более умные не занимались сексом?

Reply

xeye November 2 2013, 18:32:47 UTC
в общем-то да. более умные часто находят для себя более интересные занятия

Reply

maz_d November 2 2013, 18:40:45 UTC
и вы можете это подтвердить хоть чем нибудь?

Reply

xeye November 3 2013, 06:15:29 UTC
"хоть чем-нибудь?" :)))
http://en.wikipedia.org/wiki/Fertility_and_intelligence Статья, конечно, осторожничает с выводами, но список литературы вас должен порадовать.

Reply

macroevolution November 1 2013, 15:59:12 UTC
Авторы пишут, что сильный отбор на интеллект - это уникальная особенность именно этой популяции и только в этот период (с 9 по 18 век). А в наши дни да - обратная зависимость.

Reply

lvqcl November 2 2013, 08:05:43 UTC
> А в наши дни да - обратная зависимость.

А что сильнее влияет - IQ отцов или матерей?

Reply

ins0mnis November 1 2013, 17:45:53 UTC
Не от интеллекта а от достатка. И это сейчас богатые предпочитают кутить а не возиться с потомством. А раньше - больше денег, значит больше еды, чище в доме, меньше шансов сдохнуть от холеры.

Reply


Leave a comment

Up