Критика книги Д.А.Жукова "Биология поведения"
Коллеги написали критический текст по поводу главы из книги Жукова, которая выложена в "Книжном клубе" на сайте "Элементы" (выложена, кстати, именно для обсуждения и ознакомления, а не в целях рекламы - в этом идея "Книжного клуба"). По-моему, в целом у книги Жукова гораздо больше достоинств, чем недостатков. Но и придраться есть к чему, безусловно
( Read more... )
Сначала автор статьи говорит - и обуславливает - что для женщины важно "накопительство" ресурсов, а для мужчины - социальный статус. Мол, при вербовке это часто используется, женщин проще купить материальными благами, а мужчин - лестью.
"В соответствии с этой схемой действуют, когда надо привлечь мужчину на свою сторону: восхищаются его достоинствами, умом, знаниями, способностями, чисто человеческим обаянием и т. п. При этом постоянно подчеркивают, что его не ценят, что он занимает невысокое положение в иерархии своего сообщества не по своей вине, а исключительно из-за интриг завистников и недальновидности начальства. В результате мужчина меняет свою самоидентификацию, он предпочитает теперь считать себя членом другой социальной группы - другой семьи, другой производственной организации, другого государства.
Поговорка бродячих артистов «Не аплодируйте, лучше - деньгами» сформулирована их женами. Женщина заинтересована в витальных ресурсах, а мужчина - во внимании (восхищении) окружающих, т. е. в лидерстве."
Дальше, рассуждая про чувство юмора, автор говорит уже совсем по-другому.
"Мужчина, в отличие от женщины, может позволить себе временно оказаться в глупом положении, т. е. понизить свой социальный ранг."
Казалось бы, из прошлого утверждения следует, что мужчина как раз болезненно воспринимает понижение социального ранга.
Нет ли здесь противоречия?
Reply
Утверждение, что мужчины менее болезненно переносят унизительные шуточки, по-моему, сомнительно. И в любом случае надо проводить специальные исследования, чтобы это проверить.
Reply
Leave a comment