Критика книги Д.А.Жукова "Биология поведения"

[macroevolution]

Коллеги написали критический текст по поводу главы из книги Жукова, которая выложена в "Книжном клубе" на сайте "Элементы" (выложена, кстати, именно для обсуждения и ознакомления, а не в целях рекламы - в этом идея "Книжного клуба"). По-моему, в целом у книги Жукова гораздо больше достоинств, чем недостатков. Но и придраться есть к чему, безусловно

Comments

[marie_lo]

"феминистически-белоленточный костёр", ога. Термин не мой, термин придумал кто-то из окружения Жукова тут: http://vk.com/wall13965807_106

[marie_lo]

я-то вовсе не кровожадна и докторов биологических наук на кострах сжигать не рвусь. Просто забавно, какую форму могут принимать чужие фантазии...

[kean2006]

Нет, так легко сожжением на костре он от нас не отделается!
Давайте-ка лучше отправим его в командировку изучать "гомосексуализм"... :)

[marie_lo]

о нет, это насилие над личностью. Ибо, как говорит автор в интервью:

"- Мне кажется, что впечатление от вашей прекрасной книги очень портит ее последняя глава про гомосексуальность. Много спорных утверждений, небрежно сформулированных и не подкрепленных ссылками.

- Не в оправдание, а в объяснение ужасного языка этой главы скажу, что гомосексуалисты мне не интересны. Вот, женщины - да, они меня интересуют. Поэтому и книжка написана. А про гомосексуализм я написал, в свое время, по совету одного из редакторов. Дескать, для привлечения интереса потенциального покупателя. Ну, пришел домой, и за один день написал всё, что я знаю о гомосексуалистах..."

..."гомосексуалистами" он не интересуется.

Это же жестоко отправлять человека искать и изучать то, чем он не интересуется, пусть даже он и продолжает писать об этом явлении в своих книгах...

[v_i_n]

Есть возражения?