Павлинье дело

[macroevolution]

В последнее время креационисты, а также отдельные биологи, сомневающиеся в действенности полового отбора, любят цитировать статью Takahashi et al., 2008 (pdf) где показано, что в одной небольшой популяции павлинов, проживающих в Японии, самки НЕ предпочитают самцов с более длинными "хвостами" (они по-правильному надхвостья, ну да ладно), а также с

Comments

[macroevolution]

Ага, я тоже посмотрел ролики! Кто-то (по-моему, З.А.Зорина) рассказывала недавно, что ютюб уже становится нормальным источником материала для этологических исследований. Там роликов с павлиньим ухаживанием очень много! Особенно удивительный попался, где павлин с обрезанным надхвостьем старательно ухаживает... за голубкой! При этом рядом находятся павлиниха и другой самец, с красивым хвостом. А этот несчастный ухлестывает за голубкой. Один из комментариев: "вот что значит заниженная самооценка" :)
И действительно, на многих роликах видно, что самец к самке то передом поворачивается, то задом, где у него тоже красиво, и трясет рыжими крыльями.

А про излишества - это вообще отдельная тема, крайне интересная. Ведь "излишеств" в живой природе чрезвычайно много, они просто повсюду. Только я считаю, что это кажущиеся излишества. На самом деле это - адаптации для повышения помехоустойчивости. Например, у дрожжей из 6000 генов при жизни в нормальной, благоприятной среде жизненно важными являются только 1000, а остальные 5000 как будто лишние. Но оказалось, что практически все эти "лишние" гены оказываются востребованы в тех или иных стрессовых, критических условиях: токсины, голод, соленость и т.п. Еще прекрасный пример - "избыточность" генно-регуляторных сетей, управляющих развитием. Эта зарегулированность придает онтогенезу устойчивость - эквифинальность. Как написал один эмбриолог, показавший, что из разрезанной пополам бластулы шпорцевой лягушки развиваются два нормальных головастика (а не две половинки), "естественный отбор не стал бы создавать такую саморегуляцию только на тот случай, что может прийти любопытный эмбиолог и начать резать бластулы скальпелем. Должны быть более веские причины". И мне кажется, что причина очевидна - помехоустойчивость. Извините, заболтался. Просто эта тема, над которой я сейчас работаю (при помощи моделирования).

[atom82]

а вот как ваши слова расценивают креационисты ...

http://vk.com/anti_evolution?w=wall-38285930_1037

а ссылаются они на вот эту статью )

http://imperor-id.livejournal.com/3606.html

[macroevolution]

Они - большие мастера по расцениванию чужих слов. И ссылаться тоже отлично умеют, да.
Что, впрочем не делает их тексты более интересными.