Leave a comment

incogn1too September 17 2008, 15:18:07 UTC
Нету такого эквивалента. Он в принципе не возможен, как и равноправие. Мы все слишком разные для этого. ИМХО.

Reply

macroantropolog September 17 2008, 16:08:48 UTC
Мы можем измениться, если очень захотим ;-)

Reply

incogn1too September 17 2008, 16:15:12 UTC
Все вместе - не захотим. Если сейчас каждый индивидум тратит бешеные усилия, для того чтобы отличится, чтобы быть другим, то почему он вдруг должен согласится на какое то равноправие и усреднение? Яркие индивидумы будут замазаны серой посредственностью. Зачем и кому это нужно?

Reply

sptashka September 17 2008, 18:34:46 UTC
:) Вы боитесь слится с толпой? Если смотреть на землю с космоса, например, с луны, яркие индивидуумы не видны. Если смотреть с земли на звезды, планеты, галактики - там ведь наверняка есть яркие индивидуумы, но мы их не видим ...Так кто же их затер там, что мы не можем их увидеть? Чем больше масштаб, тем тускнее точка... и , вобщем-то при больших усилиях вы удивите только рядом стоящих, и то не особенно..
Так на что же вы тратите свою жизнь?

Reply

incogn1too September 17 2008, 18:44:54 UTC
Обществом движут индивиды, а не толпа. Вся цивилизация и все наши культурные и научные достижения - творения индивидов. Это те люди, которые не боялись не согласится с обществом и идти своей дорогой и развивали наш мир. Вы предлагаете лишить цивилизацию главного двигателя. О каком развитии может идти речь?

ЗЫ Нет я этого не боюсь. Мне сложно это делать, даже если я очень этого захочу. Я говорю не про себя, а про тенденции общества. Или вы считаете, что трэнды в моде, суб культуры, движения, партии берутся из неоткуда?

Reply

sptashka September 17 2008, 19:20:41 UTC
все есть в природе, мы лишь вторим ей...

Reply

incogn1too September 17 2008, 19:27:52 UTC
В том то и оно, что в природе нет и никогда не было равноправия. Для сохранения вида всегда важно разнообразия, а не однообразная серая масса.

Reply


Leave a comment

Up