Никогда не поздно продолжить
Читаю, я сейчас, товарищи, прискорбно мало. В основном в дороге. Поэтому поездка на Украину дала мне (помимо всего прочего, о чём будет позднее) целых две прочитанных книги! Правда, одна из них была наполовину прочитана в майской поездке в Питер-Ярославль.
Итак.
1. «Уловка 22» Джозефа Хеллера. Её либо читали, либо о ней слышали. Особенно товарищи ЧГКшники. Каждый год пишутся вопросы, в основном, обыгрывающие «фишку» названия. Книга понравилась. Очень. Люблю, когда в произведении есть юмор по типу тонкого и не очень сарказма. Абсурдистский юмор доставил отдельное удовольствие. При этом драматическая развязка радует «не сиропностью». Характеры на любой вкус и, не смотря, на гротескность описания, вполне живые. Основную идею книги я знал до прочтения и был готов к тому, что начну где-то скучать, но было интересно от начала и до конца. Вообщем, я рад и полностью доволен.
2. «Невыносимая лёгкость бытия» Милана Кундеры. Её я купил по дешёвке в книжном магазинчике в Питере и начал читать по дороге в Ярославль и домой. Также понравилась с первых строк. Сразу же подкупила манера повествования: представился хирург (как и один из основных персонажей), который терпеливо и точно делает надрез в тканях отношений главных героев, исследует и описывает их последовательно и досконально с разных сторон. При этом особое удовольствие доставляют рассуждения на тему философии, искусства, религии и т.п., которые вначале кажутся отвлечёнными от повествования, а затем становятся основой для него. Рассказчик пользуется категоричными утверждениями (чего я обычно не люблю, т.к. как бы исключается возможность мысленной полемики с автором), но при этом чувствуется, что это лишь такая манера повествования, не принуждающая, впрочем, читателя соглашаться с автором. Книга оказалась хорошим стимулом для размышлений.
Вот так я прочитал подряд два замечательных произведения! Чему и рад вполне. На повестке дня «Игра в бисер» Г. Гессе. Говорят, сложновато для восприятия. «Степной волк» мне легко зашёл, надеюсь и «игра…» также будет читаться.
Итак.
1. «Уловка 22» Джозефа Хеллера. Её либо читали, либо о ней слышали. Особенно товарищи ЧГКшники. Каждый год пишутся вопросы, в основном, обыгрывающие «фишку» названия. Книга понравилась. Очень. Люблю, когда в произведении есть юмор по типу тонкого и не очень сарказма. Абсурдистский юмор доставил отдельное удовольствие. При этом драматическая развязка радует «не сиропностью». Характеры на любой вкус и, не смотря, на гротескность описания, вполне живые. Основную идею книги я знал до прочтения и был готов к тому, что начну где-то скучать, но было интересно от начала и до конца. Вообщем, я рад и полностью доволен.
2. «Невыносимая лёгкость бытия» Милана Кундеры. Её я купил по дешёвке в книжном магазинчике в Питере и начал читать по дороге в Ярославль и домой. Также понравилась с первых строк. Сразу же подкупила манера повествования: представился хирург (как и один из основных персонажей), который терпеливо и точно делает надрез в тканях отношений главных героев, исследует и описывает их последовательно и досконально с разных сторон. При этом особое удовольствие доставляют рассуждения на тему философии, искусства, религии и т.п., которые вначале кажутся отвлечёнными от повествования, а затем становятся основой для него. Рассказчик пользуется категоричными утверждениями (чего я обычно не люблю, т.к. как бы исключается возможность мысленной полемики с автором), но при этом чувствуется, что это лишь такая манера повествования, не принуждающая, впрочем, читателя соглашаться с автором. Книга оказалась хорошим стимулом для размышлений.
Вот так я прочитал подряд два замечательных произведения! Чему и рад вполне. На повестке дня «Игра в бисер» Г. Гессе. Говорят, сложновато для восприятия. «Степной волк» мне легко зашёл, надеюсь и «игра…» также будет читаться.