let it be chrome

[macquilly]

Когда открываю файрфокс или еще что-то, он кажется громоздким и неудобным, занимающим своим меню пол-экрана.
Особенно после Chrome,  в котором, во-первых, все летает, во в-вторых максимум свободного места. А Omnibox, строка адреса и одновременно поиска - пожалуй, самое серьезное изменение в функциональности веб-браузеров за последние годы.

Comments

[jrmm]

меня в кроме для начала убило то, что нельзя выключить картинки с рекламных доменов (по логике, ожидал также аналогичного выключения флешек).
отсутствие меню - это минус на современных мониторах 24" - но терпимо.

неудобно то, что хотя оно нормально работает через прокси-сервер, но обновляться через него не умеет. как итог - программеры вечно ноют "лёша открой полный интернет".

резюме: сырой, негодный софт, но подающий надежды. также полезен, когда есть подозрения на некорректную работу ff.

опера после 7.23 не радует. восьмерка еще туда-сюда, девятка с обрезанными файрфоксовскими хоткеями (ctrl-t чтобы родить таб например) вообще не канает. но у нас тут пара человек пользуется. всёж самый развитый броузер, хотя и малость отстающий от того же ff по всяким там вебдванолям и проигрыванию ембеддед видеосов.

[macquilly]

да, реклама задрачивает
резалка вроде есть, но руки не доходят найти и прикрутить

меню- наоборот. нафиг не нужно. есть одна кнопка, в которой все меню. и верхняя панель у тебя не занимает кучу места. и крупный шрифт в адресной строке!!

прокси - я думаю пофиксят в ближайшее время, гугль очень оперативно его апдейтит.

[jrmm]

вот видишь, на каждую новомодную софтину надо что-то там искать и прикручивать. а вот в ff нажимаешь правую кнопочку и говоришь "блокировать". или в опере включаешь режим "только кешированные картинки" и некисло экономишь gprs. кроме пока (уже?) не дорос.

ну хз. программы без меню вызывают дурные ассоциации. я к тому. что на современных машинах экономить экран смысла нет. если это не ноут конечно. хотя у нас вот начальство и ноуты к мониторам подключает, пока в офисе.

да уж не первый месяц работает в корпоративных сетях. причем, сам механизи реализован (броузит все нормально). а вот почему апдейт идёт через жёпу, не знаю.

[macquilly]

хмм, к фф это сначала тоже прикрутить надо.

да, на лаптопе разница весьма существенна.

я думаю там нормально у тебя в сети юзеров хрома)) у меня по статистике щас на сайте это третий броузер после фокса и ие (ие вообще дикий кал, не понимаю, как люди им вообще осознанно пользуются, не говоря уж о том, что тормозит как конь).

[tap_a_jig]

Я не уверен, но, по-моему, еще один косяк есть у хрома.

У меня три компа. Попеременно работаю на них.
Мне часто нужно брать настройки интерфейса браузера и массу закаладок и копировать их на другой комп - чтобы все всегда было обновлено и под рукой.
Браузер Maxthon позволяет это делать путем перезаписи одной единстввенной программной папки.
А Chrome?

[macquilly]

синхронизацию закладок хром умеет через гуглевские сервера
должны были вот прикрутить синхронизацию истории ввода
интерфейс вот не знаю, пока вроде нету

значит, скоро будет)

[tap_a_jig]

Вообще если профили и настройки не копируются и не бэкапятся очевидным путем, я такую программу не люблю :)

[trulala]

Я готов использовать хром не раньше, чем под него будет плагин, аналогичный фаерфоксовому Адблокплюсу. А то какой толк с того, что реклама летает. Рекламы вообще не должно быть.

[macquilly]

резалка рекламы кстати есть и работает
по крайней мере, на сайтах, с которыми я раньше дико мучался (тормозили ваще, например, free-torrents.org) рекламу обрезает ваще всю.
https://chrome.google.com/extensions/detail/gighmmpiobklfepjocnamgkkbiglidom

[trulala]

Попробовал, спасибо. К сожалению, у меня не получилось даже заблокировать юзерпики в жж - документации я навскидку не нашёл, попытки вручную редактировать фильтр, добавляя в него звёздочки и прочую мишуру, успехом не увенчались. Зато через фразу клянчат денег.

[kakaya_raznitsa]

а то что он запускает отдельный процесс на каждое дополнение можно считать глюком или это уже нормально?)
юзаю тем не менее.