Ха, скажите, а вы часто вообще сравниваете зелёное с мягким или круглое с горьким? Если сократить все ваши промежуточные рассуждения, то получается, что раз Чикатилло зверски убил несколько десятков человек, то за проезд на электричках надо платить по-полной столько, сколько скажут. Поймите, это сегодня проездной стоит 3500. Никто не объясняет, почему именно столько, а значит завтра, если все граждане смирятся и начнут платить без вопросов, ничто не помешает ЦППК точно также взять с потолка очередную цифру. И да, я в данном случае предпочитаю голосовать рублём. Слишком во многих случаях мне, рядовому гражданину, предлагают разбираться самостоятельно. Отслеживать правильность тарифов ЖКХ, проводить аудит управляющих компаний, контролировать нарушения правил торговли в супермаркетах и так далее и тому подобное. В каждом случае имеется куча ответственных лиц и надзорных органов, но разбираться, писать заявления и судиться каждый раз предлагают именно нам, рядовым гражданам, как будто именно у нас ну вот просто дохрена свободного времени, поголовное юридическое образование и бездна опыта аудиторской работы. Теперь вот и вы предлагаете мне требовать повышения качества услуг. Я так полагаю - опять при помощи написания заявлений и жалоб во все инстанции и разбирательств в судах. Извините, нет. Не буду. Я буду требовать вот так - отказываясь оплачивать плохой сервис.
А в качестве покупаемой еды и одежды вы тоже считаете излишним разбираться самостоятельно?... Просто это примерно следует из вашего коммента.
На самом деле, рациональное зерно в нем есть, но не все уж. Вы берете некую идеальную ситуацию "все должны делать все хорошо" за аксиому на практике. Но реально этого зачастую нет. Вывод?... Продолжать твердить "я все равно не хочу этого знать - все должно быть хорошо"?
С другой стороны - да, надо просто голосовать рублем. Но для этого тоже надо понимать, за что голосуешь и собственно что голосуемый должен тебе потом предоставить. Иначе это разговор ниочем. Вы верно предлагает отказаться оплачивать плохой сервис - но чтобы сменить его на хороший, надо разбираться, что есть "хороший сервис" в этой сфере, верно? Например, выбирая управляющую компанию для дома - надо поинтересоваться качеством ее услуг и предысторией, иначе выберете плохую, не так ли? То есть вникать все же придется в суть вопросов.
Другое дело - контролировать. Действительно, нужно найти _нормально_ работающую компанию, которую не нужно будет все время контролировать. Но, увы, таких мало - в России все они вытеснены государством в сферу коммерческой недвижимости
Вы начали с попытки оспорить мои мысли, а закончили практически согласием. Наверное, по ходу дела и сами осознали, что умение разбираться в качестве еды (вообще-то для меня вся еда по качеству делится на "можно есть" и "окончательно протухло/заплесневело") и умение разбираться в годовой отчётности организации - это умения несколько разных порядков. Ращзница примерно как между умением смотреть фильмы на компьютере и умением трассировать код приложений СофтАйсом. С управляющими компаниями - согласен, вопрос злободневный. Кое-кто, кстати, там тоже голосует рублём, отказываясь оплачивать "ремонт и содержание жилого фонда", поскольку никакого ремонта нет и в помине, а всё содержание заключается в дворнике-таджике. И даже выигрывают суды, доказывая в них своё право не оплачивать несуществующие услуги. И вроде бы, выход прост - поменяй плохую УК на хорошую, да и всего делов. Вот только с хорошими управляющими компаниями... скажем так, негусто. Это мягко говоря. А грубо выражаясь - тупо нет их вообще.
И да, я в данном случае предпочитаю голосовать рублём. Слишком во многих случаях мне, рядовому гражданину, предлагают разбираться самостоятельно. Отслеживать правильность тарифов ЖКХ, проводить аудит управляющих компаний, контролировать нарушения правил торговли в супермаркетах и так далее и тому подобное. В каждом случае имеется куча ответственных лиц и надзорных органов, но разбираться, писать заявления и судиться каждый раз предлагают именно нам, рядовым гражданам, как будто именно у нас ну вот просто дохрена свободного времени, поголовное юридическое образование и бездна опыта аудиторской работы. Теперь вот и вы предлагаете мне требовать повышения качества услуг. Я так полагаю - опять при помощи написания заявлений и жалоб во все инстанции и разбирательств в судах.
Извините, нет. Не буду. Я буду требовать вот так - отказываясь оплачивать плохой сервис.
Reply
На самом деле, рациональное зерно в нем есть, но не все уж. Вы берете некую идеальную ситуацию "все должны делать все хорошо" за аксиому на практике. Но реально этого зачастую нет. Вывод?... Продолжать твердить "я все равно не хочу этого знать - все должно быть хорошо"?
С другой стороны - да, надо просто голосовать рублем. Но для этого тоже надо понимать, за что голосуешь и собственно что голосуемый должен тебе потом предоставить. Иначе это разговор ниочем. Вы верно предлагает отказаться оплачивать плохой сервис - но чтобы сменить его на хороший, надо разбираться, что есть "хороший сервис" в этой сфере, верно? Например, выбирая управляющую компанию для дома - надо поинтересоваться качеством ее услуг и предысторией, иначе выберете плохую, не так ли? То есть вникать все же придется в суть вопросов.
Другое дело - контролировать. Действительно, нужно найти _нормально_ работающую компанию, которую не нужно будет все время контролировать. Но, увы, таких мало - в России все они вытеснены государством в сферу коммерческой недвижимости
Reply
С управляющими компаниями - согласен, вопрос злободневный. Кое-кто, кстати, там тоже голосует рублём, отказываясь оплачивать "ремонт и содержание жилого фонда", поскольку никакого ремонта нет и в помине, а всё содержание заключается в дворнике-таджике. И даже выигрывают суды, доказывая в них своё право не оплачивать несуществующие услуги. И вроде бы, выход прост - поменяй плохую УК на хорошую, да и всего делов. Вот только с хорошими управляющими компаниями... скажем так, негусто. Это мягко говоря. А грубо выражаясь - тупо нет их вообще.
Reply
Leave a comment