Leave a comment

metro1935 June 26 2012, 10:01:05 UTC
не надо сносить старые здания !

А центр я считаю надо сделать пешеходным с велосипедными дорожками и Общественным транспортом

Reply

macos June 26 2012, 10:03:16 UTC
Большинство старых зданий не функциональны, а порой и просто заброшены или в ужасном состоянии. Есть действительно памятники, а есть типовая застройка, пусть и старого времени. Все равно архитектурная целостность города нарушена, её уже не исправить. Столица должна быть современной. Конечно, охранная зона должна быть, но от рухляди нужно избавляться.

Reply

metro1935 June 26 2012, 10:11:19 UTC
В цетнр города в основном памятники и стоят их реонструировать или реставрировать , но не сносить

Reply

macos June 26 2012, 10:11:43 UTC
Они не эффективны. Каждый дом не может быть памятником.

Reply

metro1935 June 26 2012, 10:18:33 UTC
я не говорю , что каждый , но большинство памятники .

Можно сносить уродские новоделы

Reply

macos June 26 2012, 10:21:32 UTC
Тогда нужно отменить машины и пустить гужевые повозки. Город должен быть современным, а не отрыжкой прошлых столетий, намешанной с этими самыми новоделами. Есть Петербург, где и правда каждый дом - памятник. В центре Москвы же достаточно трэша понастроили в советские годы, что тоже плохо кореллируется друг с другом.

Reply

metro1935 June 26 2012, 10:24:36 UTC
центр должен пешеходным и историческим , а окраины современными

Reply

macos June 26 2012, 10:26:28 UTC
Он УЖЕ не исторический. Плюс площадь московского "центра" намного-намного больше любого европейского города. Его невозможно сделать пешеходным.

Reply

metro1935 June 26 2012, 10:31:23 UTC
Сейчас он не исторический , но его можно им сделать .Также и пешеходным с общественным транспортомм сделать можно .

Reply

macos June 26 2012, 10:33:34 UTC
Как его можно сделать историческим, если истории осталось мало? Мы не умеем ее сохранять. ХХС - не исторический ни разу, новодел. Лучше бы бассейн был.

Reply

metro1935 June 26 2012, 10:37:42 UTC
все новоделы надо снести . Какой-то европейский город ( не помню точно какой ) востановил исторический центр города и он сейчас входит в Юнеско .

Reply

macos June 26 2012, 11:01:42 UTC
Вспомните какой.

Reply

urbanomica June 26 2012, 10:37:50 UTC
Не сносить старые здания?
Половина зданий в центре как после бомбардировки. Если интересно - съездите в Дрезден или Берлин, и посмотрите, как они отстроили города после бомбардировок. Более удобного города чем Берлин я не встречал.

Reply

metro1935 June 26 2012, 10:39:18 UTC
Я не говорю , что их надо оставляь в таком виде , их надо востонавливать

Reply

urbanomica June 26 2012, 10:42:05 UTC
Берлин перестроили современными домами.
В Дрездене восстановили только самый центр.

Даже если восстановить здание - каково будет его использование? Офис? Куда же тогда ставить машины?

И ещё - я за старину. Но - за старую, а не за новодел.

Reply

metro1935 June 26 2012, 10:53:22 UTC
ну дык нужно снести все новодели , а старые здание которые ещё можно сохраниеть реконструировать . А вобще я за центр без автомобилей

Reply


Leave a comment

Up