Пользовал одно время Olympus EP-1 - весьма интересная штуковина, проблема одна - доступность хороших и компактных стёкол, отсутствие компактной и удобной вспышки.
А так то снимки весьма презентабельны, пользоваться удобно, компактно.
Вспышка куплена но это не вариант - 180 баксов за практически аналог встроенной вспышки без поворотов, наклонов и управления. Всё что получше у олимпуса больше самой камеры в 2 раза. За стёклами слежу - пока вариантов нет.
Это примерно как с моим мобильником. Платформа - офигенная, железо - самое навороченное из того, что есть. Программ - пока кот наплакал и не предвидится.
"Компактность" и зеркальная схема с огромными объективами" - понятия взаимоисключающие. Разумеется маркетинговый ход, т.к. люди считают, что "зеркалка" - это синоним качества снимков, а носить объёмистую тушку им не хочется. Вот поэтом такое и выпускают Разумеется, будет популярной.
А какая разница в видоискателе? Live view почти во всех новых зеркалках сейчас есть. А электронный видоискатель мыльницы лично мне неудобен, как и этот самый лайв вью.
Comments 35
А так то снимки весьма презентабельны, пользоваться удобно, компактно.
Reply
Да и выпустят стекла и вспышку, наверное, попозже.
А может уже выпустили -не в курсе?
Reply
За стёклами слежу - пока вариантов нет.
Reply
Программ - пока кот наплакал и не предвидится.
Reply
Разумеется маркетинговый ход, т.к. люди считают, что "зеркалка" - это синоним качества снимков, а носить объёмистую тушку им не хочется. Вот поэтом такое и выпускают
Разумеется, будет популярной.
Reply
Reply
Reply
Reply
А вдруг 50-200 за 9 тыщ зарулит кеноновскую эльку? :)
Reply
55-200 у кэнона вроде не элька же?
Reply
Я просто совсем оптимист. А вдруг самсунговская оптика будет такой же резкой как 70-200 f/4?
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Live view почти во всех новых зеркалках сейчас есть.
А электронный видоискатель мыльницы лично мне неудобен, как и этот самый лайв вью.
Reply
Reply
Leave a comment