1. Нет синхронного документа - нет и источника. Тем более, что документов должно быть как миниму три: рапорт о гибели офицера, полицейский отчет о расправе над мельником, запись в церковной книге о погребении мельника. Это не говоря уже о том, что в рапорте и полицейском отчете должны быть упомянуты те, кто учинил расправу. Документов с той поры сохранилось огромное количество, это не Средние века, при желании можно было бы найти и предъявить документальные и неопровержимые доказательства данного конкретного случая бессудной расправы. Но по сию пору не нашли и не предъявили. 2. "Скорее всего существует" - это предположение. Факты где? Фактов нет. На турфорумах можно и не такое встретить. Это не источник, а досужие фантазии обывателей. К тому же, наличие могилы не говорит ровным счетом ничего в пользу предположения о том, что мельник был убит и расчленен, а его останки были развешаны на крыльях мельницы. 3. В русскоязычной Википедии в качестве источника версии указан туристический путеводитель - то есть не указано никакого источника. В англоязычной об этой версии вообще ни слова нет. Какая из двух статей в Википедии более правдивая? 4. Все и всяческие предположения равноценны, пока не будут предоставлены доказательства. Туристический путеводитель - не доказательство, приводить в качестве источника туристический справочник - дурной тон. 5. Между событиями Отечественной войны 1812 года и Гражданской войны - более ста лет. Распространять образ мышления участников войны Гражданской на участников войны Отечественной - заблуждение и ошибка.
1. Мы с вами тут не судим конкретных казаков и не рассматриваем вопрос о компенсации семье Дебрея. :) Полицейского отчета быть не может, т.к. было военное положение.
2. Эксгумацию тоже делать не будем.
3. Русская более полная.
4. История про Дебрея есть на множестве русскоязычных ресурсов.
5. На любой войне крышу сносит всем примерно одинаково, а тогда еще и Женевской конвенции не было. Мышление тут вообще ни при чем, все импульсивно.
Короче, каждый остался при своем мнении, на что и вы, и я имеем полное право.
1. Не было полицейского отчета - должен был быть рапорт военной администрации. В любом случае, такое происшествие как убийство офицера и последующая бессудная расправа над его убийцей не могли остаться незамеченными и незафиксированными. 2. Не будем. 3. Ничего подобного. 4. На каких-то ресурсах, кроме русскоязычных эта история есть? Если нет, резонно предположить, что это выдумка русскоязычных граждан, тиражируемая теперь всеми, кому не лень. 5. Ничего подобного. Войны XIX века отличались от войн XX века очень сильно практически во всех аспектах - начиная от тактики и стратегии и заканчивая взаимоотношениями воюющих сторон. И на эту тему сохранилось немало синхронных источников.
Ваше право на собственое мнение никто не оспаривает. И делать вы тоже можете все, что угодно. Тиражирование ничем не подтвержденных баек - моветон. На этом под дискуссией можно подвести черту.
2. "Скорее всего существует" - это предположение. Факты где? Фактов нет. На турфорумах можно и не такое встретить. Это не источник, а досужие фантазии обывателей. К тому же, наличие могилы не говорит ровным счетом ничего в пользу предположения о том, что мельник был убит и расчленен, а его останки были развешаны на крыльях мельницы.
3. В русскоязычной Википедии в качестве источника версии указан туристический путеводитель - то есть не указано никакого источника. В англоязычной об этой версии вообще ни слова нет. Какая из двух статей в Википедии более правдивая?
4. Все и всяческие предположения равноценны, пока не будут предоставлены доказательства. Туристический путеводитель - не доказательство, приводить в качестве источника туристический справочник - дурной тон.
5. Между событиями Отечественной войны 1812 года и Гражданской войны - более ста лет. Распространять образ мышления участников войны Гражданской на участников войны Отечественной - заблуждение и ошибка.
Reply
Полицейского отчета быть не может, т.к. было военное положение.
2. Эксгумацию тоже делать не будем.
3. Русская более полная.
4. История про Дебрея есть на множестве русскоязычных ресурсов.
5. На любой войне крышу сносит всем примерно одинаково, а тогда еще и Женевской конвенции не было. Мышление тут вообще ни при чем, все импульсивно.
Короче, каждый остался при своем мнении, на что и вы, и я имеем полное право.
Reply
2. Не будем.
3. Ничего подобного.
4. На каких-то ресурсах, кроме русскоязычных эта история есть? Если нет, резонно предположить, что это выдумка русскоязычных граждан, тиражируемая теперь всеми, кому не лень.
5. Ничего подобного. Войны XIX века отличались от войн XX века очень сильно практически во всех аспектах - начиная от тактики и стратегии и заканчивая взаимоотношениями воюющих сторон. И на эту тему сохранилось немало синхронных источников.
Ваше право на собственое мнение никто не оспаривает. И делать вы тоже можете все, что угодно. Тиражирование ничем не подтвержденных баек - моветон. На этом под дискуссией можно подвести черту.
Reply
Reply
Leave a comment