Шестнадцатая республика. Похожа ли Болгария на Россию?

[macos]

Comments

[padunskiy]

корни у России и Болгарии разные. болгары - не славяне

[macos]

Да и мы, говорят, с финнами больше общего имеем, чем со славянами.

[padunskiy]

а вот это - гнусная пропаганда. последние исследования по галлогруппам всё расставили по своим местам))

[macos]

И что там?

[padunskiy]

великороссы - славяне. белорусы и малороссы - с сильной примесью западных славян, латгальской и немецкой групп. а финны вполне себе финны, живут по окраинам русской ойкумены - от Финляндии до Урала.
а вот болгары - тюрки. и всегда ими были. только славянский язык усвоили однажды

[kuliabka]

прошу прощения, но как языковые семьи сочетаются с "исследования по галлогруппам", исходя из них "самыми славянами" можно назвать киргизов и пуштунов

[padunskiy]

ежели вам угодно мешать в одну кучу кровь и язык, воля ваша, мешайте. только мне этого не приписывайте))

[kuliabka]

позвольте,вы смешали "белорусы и малороссы - с сильной примесью западных славян, , латгальской и немецкой групп" ,"а вот болгары - тюрки. и всегда ими были. только славянский язык усвоили однажды" на каком материале основаны эти выводы? западные славяне имеют свой отличный ген, который делает их западными, или тюрки?

[padunskiy]

не берите в голову. вы-то уверены, что наш мир - голограмма. остальное уже частности))

[kuliabka]

странная особенность, за общими фразами скрывать отсутствие аргументации.

[padunskiy]

вы на полном серьёзе решили, что я сейчас всё брошу и стану объяснять на пальцах вещи, в которых вы не дали себе труда разобраться ранее? ну у вас и самомнение))

[kuliabka]

каждая, сказанная мысль должна основываться на логической цепочке и багаже знаний. сейчас принято к месту и не совсем козырять всякими гипотезами о гаплогруппах, особых генах и прочая. зачастую - это весьма далеко от науки и несет совершенно иную смысловую и понятийную окраску. на сегодняшний день наука не может увязать гаплогруппы и языковые семьи, так как возникновение, миграции одних и других очень сильно разведены во времени. по сему утверждать, что болгары -это ославяневшиеся тюрки, или русские - это ославяневшиеся финно-угры, является верхом псевдонаучности и напоминают модные в начале прошлого века расовые теории.

волжские булгары

[sl_on_iq]

Т.е. тюрские волжские булгары не переселялись в местность, известную сегодня как Болгария?

Re: волжские булгары

[kuliabka]

волжские булгары сами мигрировали из северного причерноморья , предгорий кавказа и как этнос сформировались в среднем повольжье, под действием многих факторов, а собственно протоболгары, которые внесли лепту в формирование волжской болгарии и принунайской по всей видимости не составляли сколько нибудь значительной части населения, так как их след быстро затерялся в славяноязычном массиве. присутствующие сегодня тюркизмы в современном болгарском языке и быте - это уже более позднее оттоманское влияние

Re: волжские булгары

[sl_on_iq]

Так я и не утверждаю, что "болгары -это ославяневшиеся тюрки". Но то, что тюрки в Болгарии были "замешаны" вполне неплохо - да. Ну а славянское окружение этот замес впоследствии низвело.

Re: волжские булгары

[kuliabka]

Со всеми современными народами так. англичане- это смесь кельтов, англо-саксов, норвежцев под соусом франкоязычных нормандцев и так у всех: испанцы, турки, немцы, украинцы, китайцы, русские... ну это если совсем примитивно. а в общем все намного сложнее и загадочнее, так что рубить с плеча, или делать скоропалительные выводы на новомодных трендах еще очень рано... пока рано.