По следам наших выступлений. Я вернулась (по случаю) на православный сайт, ссылка на который уже была в этой теме. Просто любопытно было: сняли или нет. Статья продолжает висеть. С совершенно обалденным предисловием.
Текст, предлагаемый вниманию читателей, имеет достаточно сложную историю. В 2007 году профессор М. Шерман, возглавляющий лабораторию генетики в Медицинской Школе Бостонского Университета (Department of Biochemistry; Boston University Medical School), опубликовал в ведущем научном журнале по клеточной биологии «Cell Cycle» статью «Universal Genome in the Origin of Metazoa» (). В 2008 году «Faculty Of 1000 Biology» - ведущий мировой эксперт по важнейшим открытиям в биологии, включил статью Шермана «Universal Genome in the Origin of Metazoa» в список самых важных статей года.
Примерно в это же время на сайте «Маханаим» была впервые выложена работа «Эволюция не по Дарвину» (ссылка), представленная как русскоязычное изложение своей статьи автором в виде доклада, сделанного в 2007 году в Москве в присутствии авторитетных российских биологов и профессоров МГУ. Врет православный батюшка ! Статья была представлена как перевод статьи в английском журнале. Про МГУ ничего не было.
В 2013 году проф. П. Полонский в своих лекциях в израильском Университете Ариэль стал ссылаться на работу Шермана, что дало повод некоей молодой журналистке (или студентке?) обвинить профессора в отрицании дарвинизма и пропаганде теории Intelligent Design. Волна, поднятая этой особой, обернулась в соцсетях массированной травлей Полонского со стороны атеистов и креафобов, а также потоком оскорбительных высказываний в адрес Шермана (М-мда… Неужели и у них там такое возможно? - думаю я. Боже, куда катится Израиль!).
…После чего, соответственно, редактору сайта «Маханаим» с размещенной на нем русскоязычной статьей/докладом «Эволюция не по Дарвину» пришло письмо от Шермана (текст см. здесь), в котором тот сожалел о ее публикации на этом сайте, спровоцировавшей нападки на ученого и - внезапно - сообщал, что сама статья, это «…неотредактированная запись обсуждения на общефилософские темы в Иерусалиме в 2005, не имеющая научного смысла». Выяснилось, что русскоязычное выступление Шермана в свое время было ему выслано редакторами «Маханаима» для ознакомления и возможного редактирования, но поскольку автор не ответил, то по прошествии некоторого времени редакторы сочли молчание знаком согласия и опубликовали статью.
Между тем волна креафобных и атеистических помоев залила интернет с новой силой. Теперь Полонскому (и, соответственно, Шерману) ставились в вину и расхождение в текстах двух статей (любопытно, а как могло быть иначе; у многих эволюционистов все их работы есть пересказ какой-нибудь одной и той же «статьи»), и «ненаучность» («нерецензированность») второй статьи, и попытки протолкнуть в науку креационизм и Разумный замысел, и пр., и пр. Ну разумеется, атеизм - это "помои". И спор с религиозными - "травля". Как они посмели ?
В конце концов, в этой разборке настал черед и вашего покорного слуги. Поскольку по требованию Шермана «Эволюция не по Дарвину» была убрана с еврейского сайта, дошло дело и до моего.
О нем маханаимовцы и не ведали, но в роли доносчика, точнее, наводчика, выступил тот же Марков, дав редактору опустевшего «Маханаима» ссылку для открытия огня по моему сайту («Хотелось бы уточнить насчет еще одной версии, находящейся на православном креационистском сайте А. Милюкова», - написал Марков, приведя ссылку). Ну, что человек, приславший на один сайт ссылку на статью, лежащую в открытом доступе на другом сайте, является доносчиком и наводчиком - это мы знаем.
Я вернулась (по случаю) на православный сайт, ссылка на который уже была в этой теме.
Просто любопытно было: сняли или нет.
Статья продолжает висеть.
С совершенно обалденным предисловием.
Текст, предлагаемый вниманию читателей, имеет достаточно сложную историю. В 2007 году профессор М. Шерман, возглавляющий лабораторию генетики в Медицинской Школе Бостонского Университета (Department of Biochemistry; Boston University Medical School), опубликовал в ведущем научном журнале по клеточной биологии «Cell Cycle» статью «Universal Genome in the Origin of Metazoa» (). В 2008 году «Faculty Of 1000 Biology» - ведущий мировой эксперт по важнейшим открытиям в биологии, включил статью Шермана «Universal Genome in the Origin of Metazoa» в список самых важных статей года.
Примерно в это же время на сайте «Маханаим» была впервые выложена работа «Эволюция не по Дарвину» (ссылка), представленная как русскоязычное изложение своей статьи автором в виде доклада, сделанного в 2007 году в Москве в присутствии авторитетных российских биологов и профессоров МГУ.
Врет православный батюшка ! Статья была представлена как перевод статьи в английском журнале. Про МГУ ничего не было.
В 2013 году проф. П. Полонский в своих лекциях в израильском Университете Ариэль стал ссылаться на работу Шермана, что дало повод некоей молодой журналистке (или студентке?) обвинить профессора в отрицании дарвинизма и пропаганде теории Intelligent Design. Волна, поднятая этой особой, обернулась в соцсетях массированной травлей Полонского со стороны атеистов и креафобов, а также потоком оскорбительных высказываний в адрес Шермана (М-мда… Неужели и у них там такое возможно? - думаю я. Боже, куда катится Израиль!).
…После чего, соответственно, редактору сайта «Маханаим» с размещенной на нем русскоязычной статьей/докладом «Эволюция не по Дарвину» пришло письмо от Шермана (текст см. здесь), в котором тот сожалел о ее публикации на этом сайте, спровоцировавшей нападки на ученого и - внезапно - сообщал, что сама статья, это «…неотредактированная запись обсуждения на общефилософские темы в Иерусалиме в 2005, не имеющая научного смысла». Выяснилось, что русскоязычное выступление Шермана в свое время было ему выслано редакторами «Маханаима» для ознакомления и возможного редактирования, но поскольку автор не ответил, то по прошествии некоторого времени редакторы сочли молчание знаком согласия и опубликовали статью.
Между тем волна креафобных и атеистических помоев залила интернет с новой силой. Теперь Полонскому (и, соответственно, Шерману) ставились в вину и расхождение в текстах двух статей (любопытно, а как могло быть иначе; у многих эволюционистов все их работы есть пересказ какой-нибудь одной и той же «статьи»), и «ненаучность» («нерецензированность») второй статьи, и попытки протолкнуть в науку креационизм и Разумный замысел, и пр., и пр.
Ну разумеется, атеизм - это "помои". И спор с религиозными - "травля". Как они посмели ?
В конце концов, в этой разборке настал черед и вашего покорного слуги. Поскольку по требованию Шермана «Эволюция не по Дарвину» была убрана с еврейского сайта, дошло дело и до моего.
О нем маханаимовцы и не ведали, но в роли доносчика, точнее, наводчика, выступил тот же Марков, дав редактору опустевшего «Маханаима» ссылку для открытия огня по моему сайту («Хотелось бы уточнить насчет еще одной версии, находящейся на православном креационистском сайте А. Милюкова», - написал Марков, приведя ссылку).
Ну, что человек, приславший на один сайт ссылку на статью, лежащую в открытом доступе на другом сайте, является доносчиком и наводчиком - это мы знаем.
Reply
Leave a comment