(Untitled)

[grihanm]

Наверняка все присутствующие слышали о распостранении продуктов питания из генетически модифицированных организмов. До сих пор это были растения, но уже скоро с большой вероятностью на прилавки поступит первая генетически модифицированная рыба - мегалосось, для выведения которого использовались гены из двух других видов рыб. И вот стало мне

Comments

[zushe]

По-моему, если эта хрень будет жевать жвачку и иметь раздвоенные копыта (а это наверняка, они же и у свиньи раздвоены), то она будет вполне кошерной.
Другой вопрос - у каждого животного должна быть "масорет", т.е. традиция кошерности. Абсолютно безобидная индюшка, появившсь на еврейских (точнее, европейских) столах, вызвала довольно бурное обсуждение среди поским - но была все-таки одобрена.
Так что, думаю, свинобык должен будет сильно походить на просто быка, чотя бы как индюк на петуха, чтобы получить вожделенный эхшер, да и это не обязательно получится, так как идет речь об априори новом животном.
Прим.: все вышесказанное - ИМХО.

[achernitsky]

Мудрецы уже позаботились:
Если в результате генетических модификаций некошерное животное приобретет все необходимые атрибуты кошерности, оно все равно останется некошерным

Источник: то ли рав Эсас, то ли рав Кориц, не помню точно

[grihanm]

А тут не так - кошерная корова начинает производить свинину

[micnik]

Думаю, в Вашем вопросе замешано несколько проблем. Дело в том, что вкус мяса напрямую зависит от рациона питания животного. Поэтому если Ваш "мегалосось" будет есть "одну лишь травку", его вкус уже будет не тот. И кому захочется по цене норвежского лосося покупать хек, назови его хоть "Мега-лососем", хоть лососем "Биг-Золь". Но кошерность его останется в любом случае, если он не потеряет чешую или не станет подозрительно похож на осетра

[grihanm]

"вкус мяса напрямую зависит от рациона питания животного"

Это не верно

МегаЛосось по вкусу ничем от обычного отличаться не будет.

"Максимум, чего можно добиться, это вкуса, не похожего ни на то, ни на другое."

Я на 100% не уверен, но мне кажется Вы заблуждаетесь.

"но который не будет давать потомства"

такие свинокоровы с большой вероятностью будут давать потомство.

"Сомневаюсь, что среди них те, чья родина Америка или Австралия"

а разве потоп (якобы) был не на всей земле?

У нас полно животных, которых не могло быть на ковчеге. Бройлерным цыплятам всего каких-то 100 лет. А они фактически новый вид (отличаются генетически от обычных цыплят). Так и свинобыки будут отличаться только генетически (2-3 десятка генов - мелочь в процентном отношении) от обычных коров.

[micnik]

1. Даже эйлатский "Мега-лосось" не имеет вкуса настоящего лосося: вкуснее, чем хек, но настоящий норвежский на 30 шек вкуснее :) "Не будет" - Вам пообещали ;/
2. Я на 100% не уверен, но, мне кажется, заблуждаетесь Вы.
3. Если "делать" его на базе коровы, ограничившись сменой рациона, то да. Но тогда -см.пп.1 и 2. Если же из свиньи, то без "организации" специального отдела желудка жвачка отрыгиваться не будет. А такой гибрид вряд ли будет самовоспроизводящимся.
4. На всей. На то время, т.е. до расселения сыновей Ноаха.
5. С ними таки-проблема: запрет на скрещивание разных видов в Торе напрямую не описан, но он как бы подразумевается. Тем более, если это касается генетических изменений.
Так мне кацца
:)

[grihanm]

в тему нашей беседы :)

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/science/article6936352.ece
http://animals.walla.co.il/?w=/5733/1750325