Нерелигиозный брак

[zlata_gl]

Так и не поняла мнение Пинхаса про гражданские браки.

С одной стороны:

UPD я за гражданские браки

С другой стороны - 
Разве эти сорок пар не поженились? Нет, конечно, они поженились на Кипре, но теперь они, как избиратели, глубоко возненавидят религиозный истеблишмент и приложат все силы к тому, чтобы лишить "раввина из Ашдода" его монополии на

Comments

[kapod]

Милая Злата, Вы должны понять одну простую истину! Не мы выбрали этот образ жизни. Не нам устанавливать порядки. Нас выбрали и нам дали законы, по-которым мы обязаны жить. Вот, собственно, вся истина нашей жизни.

Я не за "белых" и не за "красных", я за еврейский образ жизни!

[verevkin]

Там (в изначальном посте) было обсуждение, где в том числе религиозные люди высказывали мнение, что гражданские браки с некоторой коррекцией по поводу разводов не лишат возможности религиозных людей соблюдать еврейский образ жизни, а также не расколят народ. Конкретно гражданские браки, а не полное отделение религии от государства. Не знаю, зачем нужен еще и этот пост.

[kapod]

Если модераторы сообщества посчитают нужным удалить этот пост, спорить не буду. Он действительно ни к чему.

[pashar]

Нужен, чтобы еще раз сказать, что Полонский лжец и крайне неприятная личность. Злата это трубит на каждом углу.

[avigdor]

Злата, Вы, ИМХО, так достали раббанут своей простотой и настойчивостью, что они Вас будут бракосочетать и разводить по первому требованию, без очереди и с выплатой премии!

[nechaman]

Вы не понимаете, она теоретик!

[o_aronius]

Поправьте, пожалуйста, теги.

[yyi]

+1 lj-cut!

[zlata_gl]

У меня перестали получаться теги.
Не понимаю, почему.
Вроде делаю "как всегда".

[nechaman]

Я всегда подозревала, что у Вас трудности с понимаением прочитанного. Где ПП сказал, что он против гражданского брака? Он лишь подчеркнул, что действия определенных раввинов в некотором смысле приведу к результату, который им совсем не желателен.
С другой стороны, я не знаю, что он думает на самом деле, но можно предположить, что в определенной ситуации можно быть за что-то, а в другой ситуации против. Он может быть за сближение и компромис между разными частями народа, и в этих рамках согласен на создание гражданского брака. А ситуации, нарастающего конфликта можно быть против такой меры, если она является объявлением войны.

Я могу предложить еще много вариантов разрешения этого "противоречия". Но толк будет вряд-ли.

если она является объявлением войны

[zlata_gl]

"Я всегда подозревала, что у Вас трудности с понимаением прочитанного"

Да, есть такие писатели, с пониманием которых у меня "трудности".
Те, которые пишут вещи, противоречащие друг другу. Которые надеются, что их выступление перед одной аудиторией - не будет прочтено другой.
А еще - у которых "небинарная логика", причем этими словами они могут оправдывать любое противоречие в своих идеях.

Не знаю, кто кому объявляет войну.
Мнение ПП в том интервью читается вполне однозначно. Что светские браки - великое зло.
И это не единственное место, где его мнение так читается.

Re: если она является объявлением войны

[nechaman]

Злата, давайте стреляться.

Re: если она является объявлением войны

[zlata_gl]

За мной - право выбрать оружие ?
Я выбираю цитаты со ссылочками. :-)

[sonia_k]

<<< Еще одна непонятная вещь: где в Торе написано, что для развода необходим суд и раббанут ?
Там написано черным по белому, что муж должен написать разводное письмо и дать жене в руку. Предполагается, что мужчина не умеет писать ? >>>

А где в Торе сказано, что брак нужно непременно регистрировать?