СТАТЬЯ БЫКОВА
Дм. Быков опубликовал в "Новой газете" блестящую, на мой взгляд, статью как ответ М. Эпштейну на эссе "Масштаб и вектор", посвященное "тотальгии" Дм. Быкова, то есть ностальгии по тоталитаризму, то есть Советскому Союзу
( Read more... )
Ни один асфальт или бетон не бывает столь прочным, чтоб сквозь него рано или поздно не пробилась бы живая трава. Бывает абсолютная правда--но не бывает абсолютной лжи, даже самый наглый лжец хоть в чём-то должен опираться на правдивые факты. Поэтому и в СССР были и честные книги, и серьёзные научно-технические достижения, а не только одна лысенковщина. Но делать вид, что это чуть ли не заслуга советской системы--извините, это перебор. (Я не о Вас персонально, понятное дело, говорю, когда всё это пишу) Ибо тот же Быков, не отдавая, возможно, себе в этом отсчёта, по сути утверждает, что это всё благодаря советской системе было. Не могу никак согласиться. В тех же США, например, можно найти свои аналоги всему, перечисленному Быковым--но без советского режима и всех сопутствующих ему "прелестей" в виде масштабности, векторности, тензорности, далее везде.
"Полусвобода и полуоткрытая граница отвратительны именно тем, что не позволяют нравственно определяться по отношению к ним; полуцензура в СМИ, полузапрет на естественные и очевидные вещи, полуправда и полупропаганда, всеобщее лицемерие и двоемыслие, ничуть не уступающие советским, - всё это растлевает страну, утверждаю я, быстрее, а главное, бесповоротнее полноценной диктатуры..."
Вот эта цитата из Дм. Быкова очень характерна. Это очень по-русски. Мы привыкли--не при СССР это началось--жить в режиме дихотомии, или-или. И тут это наглядно проявляется. Полноценная диктатура Быкову предпочтительнее полудиктатуры потому, что при ней не надо много думать: там "они", а тут "мы". На нашей стороне правда, а они--лгут. Мы совестливы, а они--нет. Правда, "они" говорят то же самое, но это ничего не значит. ;-) На войне как на войне, одним словом. Именно это состояние нам привычнее всего, поэтому оно с таким упорством и воспроизводится. Всё остальное требует постоянных усилий ума, анализа, сопоставления, выработки своей позиции по рациональным основаниям, а не просто по принципу "дружим против". А это трудно, это сложно, это спорно и требует умения отстаивать позицию на уровне логики и аргументов, а не апелляции к эмоциям и обвинения оппонента в продажности режиму, бессовестности, далее везде. А власть как раз этим пользуется--пара-тройка профессиональных демагогов занимается псевдоаргументацией, а профессиональный артист заламывает руки и устраивает древнегреческую трагедию при обсуждении любого вопроса из нашей истории на ТВ. А оппонентов сразу обвиняют в продажности вашингтонскому обкому или ещё кому. И грамотно противостоять им практически некому. Я уж не говорю о том, что любые слова в поддержку чего-либо в СССР, хоть полёта в космос, тут же выворачиваются ими в том смысле что видите, даже демократы и либералы согласны, что СССР--это хорошо. И страна продолжает ползти к той самой полноценной диктатуре. Которая не столько порождает людей с совестью, сколько растлевает и разлагает остальных. Где были все эти совестливые, когда страна развалилась и требовалось её возродить на новых основаниях? А тут и были, только их было много меньше, чем тех, кого тот же СССР развратил и нравственно растлил до уровня пещерной морали. Отсюда и все бандитские разборки 90-х, чекистский беспредел нулевых. Это всё воспитанники СССР--и никто иной. Их не в США воспитали, и не с Марса забросили к нам. Результат налицо. Хотите повторить? Выберите страну, которую не жалко.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Что такое радость труда?
Это то, что испытывает поэт, глядя на строющуюся плотину.
Я на мир взираю из-под столика,
Век двадцатый - век необычайный.
Чем столетье интересней для историка,
Тем для современника печальней!
Reply
Leave a comment