Спасибо, Масса. От вас мне это очень важно слышать. В сущности, весь "Потерянный дом" был манифестом этого мировоззрения, но сейчас это понять трудно. Мелким людям, напротив, всегда очень удобно прикрываться великой мыслью о гуманизме -- который в их исполнении почему-то похож на животный эгоизм и ни на что иное. При том, что Михаил Эпштейн как раз хороший человек и замечательный эссеист.
Позволю себе ответить обоим - Вам, Дмитрий, и Вам, Александр Николаевич. На мой взгляд, процентное количество людей с совестью осталось прежним. Но поскольку с развалом Союза общее количество народа сократилось, то и количество совестливых пропорционально уменьшилось. Кроме того, я за без малого десять работы в "ящике" подметил одну особенность - чем выше пост, тем меньше у лица, этот пост занимающего, совести. Наверное, это справедливо ко всем странам независимо от политического строя. Во всяком случае, в современной России эта закономерность продолжает работать. Но ежели раньше по телевизору показывали от силы десяток высокобессовестных, то сейчас они лезут изо всех щелей. Плюс мы сами в блогах обсуждаем очередное скотство сверху. Информационный бум, ничего не поделаешь. Но в одном я с Массой согласен: закон Ньютона сработает непременно, вышибая из общества, из социума остатки морали. Вернее, он уже работает, но противодействие еще в самом начале движения.
Хочется добавить, что еще с возрастом и сами мы движемся наверх (хоть чуть чуть)и больше (чем раньше) общаемся с верхушниками. и видим больше. И окружающий мир таки становится более бессовестным.
>человек не любит напоминания о своем былом масштабе и о нынешней очевидной деградации. Вот это высказывание относится далеко не ко всем. У меня, например, совсем наоборот, хотя я не новый русский, не бандит и вообще к политике никак не отношусь. Хотя вашу с Массой точку зрения в целом разделяю.
стыдно, что так и не научилась вас слушать. моя же любимая идея - об отношениях искусства и тоталитарного режима. и можно было сегодня поговорить (относительно). красные обои в кабинетике мешают, что ли. да, нет - все тороплюсь и не попадаю.
Все верно. Более того, я сам об этом давно писал, практически теми же словами. Только наблюдать за этим действием-противодействием лучше откуда-нибудь со стороны. Как милейший Михаил Наумович, кстати.
И это тоже очень приятно, и именно от вас. Если б вы ничего не писали или по крайней мере не публиковали, стоило бы, наверное, обратить внимание и на это мнение, -- но увы.
Comments 130
всё верно..
Reply
При том, что Михаил Эпштейн как раз хороший человек и замечательный эссеист.
Reply
На мой взгляд, процентное количество людей с совестью осталось прежним. Но поскольку с развалом Союза общее количество народа сократилось, то и количество совестливых пропорционально уменьшилось.
Кроме того, я за без малого десять работы в "ящике" подметил одну особенность - чем выше пост, тем меньше у лица, этот пост занимающего, совести. Наверное, это справедливо ко всем странам независимо от политического строя. Во всяком случае, в современной России эта закономерность продолжает работать. Но ежели раньше по телевизору показывали от силы десяток высокобессовестных, то сейчас они лезут изо всех щелей. Плюс мы сами в блогах обсуждаем очередное скотство сверху. Информационный бум, ничего не поделаешь.
Но в одном я с Массой согласен: закон Ньютона сработает непременно, вышибая из общества, из социума остатки морали. Вернее, он уже работает, но противодействие еще в самом начале движения.
Reply
И окружающий мир таки становится более бессовестным.
Reply
Вот это высказывание относится далеко не ко всем. У меня, например, совсем наоборот, хотя я не новый русский, не бандит и вообще к политике никак не отношусь. Хотя вашу с Массой точку зрения в целом разделяю.
Reply
красные обои в кабинетике мешают, что ли. да, нет - все тороплюсь и не попадаю.
Reply
Более того, я сам об этом давно писал, практически теми же словами.
Только наблюдать за этим действием-противодействием лучше откуда-нибудь со стороны. Как милейший Михаил Наумович, кстати.
Reply
Reply
Reply
Reply
Мнение внешнее, то ли независимое, то ли наоборот.
На политические темы я, в принципе, не пишу, но могу и написать, наверное.
Anyway, спасибо, что не требуете деталей. Это уж получилась бы третья статья : полемика на полемику и т.д.
Reply
Reply
Leave a comment