я в этой библиотеке на Литейном начинала свой трудовой путь. с 17 лет там работала. моя крестная там много лет была зав. читальным залом. я даже ей позвоню сейчас, пусть уточнит по старой памяти - неужели так все плохо??
хотелось бы знать конкретно фамилию человека, который дал такой указ! это же преступление! неужели министр культуры? Представила, что все кассеты с фильмами выпущенными до 1999 года уничтожены и вытесняются сериалами вроде Школы... п..ц! Это уничтожение культуры! Этот пост должен попасть в десятку обсуждаемых постов в жж и в инете!
как я поняла, эта практика существовала и раньше. просто старое руководство библиотеки что-то сохраняло, а остальное раздавало больницам, интернатам и проч. а новому это все не нужно. даже накопленное прежними сотрудниками было сдано в макулатуру.
99% книг в библиотеках это однотипные издания. все ценные тома уже давно в крупных библиотеках и на руки не выдаются. в чем разница между томиком пушкина 1975 и 2005 года издания? 1975 года уже давно пошел волной после прорыва трубы, бумага пожелтела. а новенький пушкин набран новым кеглем, у него хорошая обложка. пусть лучше старого переработают, будет гораздо лучше.
в век когда любая книга есть в интернете книгохранилища как таковые перестают быть нужными. конечно, это не касается редких томов, но я про них написал выше
при этом дикая истерия в комментах - это отголоски вбитой в мозги школьной истины "книга священна". нет, господа, не священна. есть книги которые и правда лучше утилизировать. а вот школа прекрасна, от набокова тоже плевались.
что за однотипные издания? Долгое время посещала библиотеку и не видела там однотипных изданий... Книга - священна! рвать и жечь книги - нельзя! не нужны библиотеке - раздайте или лучше продайте по символической цене. Даже на труды Ленина или на историю КПСС могут найтись любители.. ( не найдутся - тогда в переработку.. Но не жечь же!)
в мире издаются ежегодно миллиарды книг. и если кафку заменят на маккарти я буду только рад. а вообще библиотеки в век интернета уходят в прошлое, как и печатное слово.
Дык, все предсказуемо - вброс, нервная реакция, вопли "какойужаснезабудемнепростим!", толпы леммингов, подхватывающих заданную истерику... Причем очень мало кто удосуживается ЗАДУМАТЬСЯ, попытаться проверить, сопоставить... так было в ЖЖ с "избитым ментами профессором консерватории", так было с "матерью-одиночкой, у которой за бедность отобрали детей", так и теперь с книжками... А что НА САМОМ ДЕЛЕ - это ж хомячков не волнует... ;)
"в век когда любая книга есть в интернете" Это очень распространённое заблуждение - "всё есть в интернете". В интернете есть то, чем пользуются все (школьная программа, самое известное из классики, технические издания, которыми пользуются студенты, современная литература). А всё остальное можно искать долго и упорно и найти только сведения о бумажном издании (город, год, издательство и т.п.). А сама книга не оцифрована. Знаю по опыту, мне нужны были некоторые художественные (!) книги, последний раз переизданные примерно в 50х годах 20 века. В библиотеке и на развалах они были, а в интернете - нет. Книга бумажная, может быть, и не священна, а деревьев, может быть, станут вырубать меньше, если все перейдут на электронные издания. Но давайте хотя бы перед утилизацией книгу оцифровывать и выкладывать в нескольких местах в свободный доступ? Ведь в библиотеке книги доступны всем.
уничтожают как раз возобновляемый фонд, ваши же книги никто не уничтожил за 60 лет. авторские права длятся 70 лет, так что уже сейчас можно создать полноценную интернет-библиотеку, которая закончится 1940м годом. надо только захотеть
Вы принципиально не правы в своих оценках. Книг в интернете <5% от полной библиографии. Представлены только отдельные жанры.
Из книг изданных 70 лет назад всего 0.1 процента эксплуатируется коммерчески. Однако закрыты для использования все остальные 99.9%.
Копирастов надо обязать, как они теперь всех обязали своим Обществом защиты прав, обеспечить наличие в свободной продаже всех книг (произведений) защищенных имущественным аспектом авторских прав. Причем именно также огульно, как они взымают налог на компакт диски и ксероксы, как взымают отчисления даже за концерты самих авторов произведений.
Только таким способом можно умерить аппетиты всяких подписантов "за права", пусть почувствуют помимо "прав" еще и "обязанность" по отношению к обществу в котором выросли, и без которого они были бы питекантропами.
То что библиотеки не оставляют хотя бы один экземпляр издания это дикость и варварство.
Уважаемая, Вы не переубедите людей, которые не ходят в библиотеки. Если бы они туда ходили и знали , что там есть - комментов типа "всё есть в Интернете" не было бы
я в этой библиотеке на Литейном начинала свой трудовой путь. с 17 лет там работала. моя крестная там много лет была зав. читальным залом. я даже ей позвоню сейчас, пусть уточнит по старой памяти - неужели так все плохо??
Reply
это же преступление! неужели министр культуры?
Представила, что все кассеты с фильмами выпущенными до 1999 года уничтожены и вытесняются сериалами вроде Школы...
п..ц! Это уничтожение культуры!
Этот пост должен попасть в десятку обсуждаемых постов в жж и в инете!
Reply
Reply
Reply
Reply
в век когда любая книга есть в интернете книгохранилища как таковые перестают быть нужными. конечно, это не касается редких томов, но я про них написал выше
при этом дикая истерия в комментах - это отголоски вбитой в мозги школьной истины "книга священна". нет, господа, не священна. есть книги которые и правда лучше утилизировать.
а вот школа прекрасна, от набокова тоже плевались.
Reply
Книга - священна! рвать и жечь книги - нельзя! не нужны библиотеке - раздайте или лучше продайте по символической цене. Даже на труды Ленина или на историю КПСС могут найтись любители.. ( не найдутся - тогда в переработку.. Но не жечь же!)
Reply
Reply
Reply
Это очень распространённое заблуждение - "всё есть в интернете". В интернете есть то, чем пользуются все (школьная программа, самое известное из классики, технические издания, которыми пользуются студенты, современная литература). А всё остальное можно искать долго и упорно и найти только сведения о бумажном издании (город, год, издательство и т.п.). А сама книга не оцифрована. Знаю по опыту, мне нужны были некоторые художественные (!) книги, последний раз переизданные примерно в 50х годах 20 века. В библиотеке и на развалах они были, а в интернете - нет.
Книга бумажная, может быть, и не священна, а деревьев, может быть, станут вырубать меньше, если все перейдут на электронные издания.
Но давайте хотя бы перед утилизацией книгу оцифровывать и выкладывать в нескольких местах в свободный доступ? Ведь в библиотеке книги доступны всем.
Reply
Reply
Из книг изданных 70 лет назад всего 0.1 процента эксплуатируется коммерчески. Однако закрыты для использования все остальные 99.9%.
Копирастов надо обязать, как они теперь всех обязали своим Обществом защиты прав, обеспечить наличие в свободной продаже всех книг (произведений) защищенных имущественным аспектом авторских прав. Причем именно также огульно, как они взымают налог на компакт диски и ксероксы, как взымают отчисления даже за концерты самих авторов произведений.
Только таким способом можно умерить аппетиты всяких подписантов "за права", пусть почувствуют помимо "прав" еще и "обязанность" по отношению к обществу в котором выросли, и без которого они были бы питекантропами.
То что библиотеки не оставляют хотя бы один экземпляр издания это дикость и варварство.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment