Не претендуя на истину в последней инстанции, предложу: - у вас много перечислений; - надо попробовать смежные понятия/состояния - лучше попробовать более краткую итерацию родовидового и генетическое определение.
Например: Человек принадлежал к советской национальности, если мог участвовать в советском проекте и получал согласие советской власти на свой статус гражданина.
В этом смысле Алексей Толстой - стал советским человеком добровольно, вернувшись в страну. Крестьянин в тамбовской деревне - просто фактом своего участия в организуемом колхозе и т.п. был затянут в статус советского человека. Использование языка и культурных стереотипов автоматически требуется для участия в проекте...
Но я ни словом не обмолвился о "советской национальности". По поводу затянутости определения - это да, для школьников я бы вообще оставил, что национальность - это слово, написанное в пятом пункте паспорта :-)
Отнюдь, советский человек и есть национальность, исходя из производительной общности индустриального государства, которым был СССР. В этом смысле "советский человек" куда более соответствует национальности нежели, приписываемая национальности этническая общность.
Если бы родина слонов действительно была нормальным государством, то единственной nationality в нем было бы "советский человек". Аналогичной "американский человек", "французский человек" и т.д. Австро-Венгрия как дуалистический реликт Средневековья тут не аналогия.
Это да, но приверженность национальным республикам и автономиям была одной из главных догм советской власти, от которой она не отказывалась до самого конца и которая ее, в конце концов, и похоронила.
В том что СССР было интернациональным государством и активно интернационализм пиарила. То есть национальность отражала свою самость, отличие одного советского человека от другого. В этом плане мы похожи на США, но в США интернационализм заканчивается в быту, формально все ~ американцы, неформально - китайский квартал, латинский квартал, негритянский квартал и так далее. То есть на бумаге все вроде как одной нации, в реальности ~
В реальности ~ не дай бог какому нибудь латиносу поселиться в районе того же Балтиморского порта ~ жизнь его будет яркой, но короткой. Вообщем в СССР не пытались вывести новую нацию, а создать семью народов, как тогда говорили.
Для начала в СССР вывели из ничего целый выводок наций. Удивительный такой интернационализм. Если бы ресурсы, потраченные на это, были пущены на создание советского народа, СССР и сейчас бы был жив-здоров. Чем закончилась советская дружба народов рассказывать не нужно? Вот, когда в США появится Латинская Советская Социалистическая Республика и Афроамериканская Народная Республика, тогда и там наступит советский интернационализм.
Для начала ~ путь интернационализма ~ на мой взгляд гораздо более перспективный. Что касается Америки ~ там национальный ропот заткнули довольно высоким уровнем жизни. И если вы почитаете нынешних американских социологов ~ на самом деле они очень боятся национальных взрывов, если уровень жизни снизится. Так что ваши претензии к СССР необоснованны. Ибо национализм поднимается когда все плохо. Когда все хорошо ~ это удел трех с половиной маргиналов. И если СССР мы в такой ситуации видели, то Америку ~ просто еще не видели. Это далеко не та Америка 19 века, это уже что-то типа России с кварталами гастарбайтеров со всего мира.
Если я Вас правильно понял и путь советского интернационализма настолько перспективен, то пусть создают Латинскую и Афроамериканскую (и всякие еще там) Республики вместо штатов. И современной РФ можно того же пожелать. Мало в Многонационалии наций, давайте еще из гастарбайтеров наштампуем.
Не претендуя на истину в последней инстанции, предложу:
- у вас много перечислений;
- надо попробовать смежные понятия/состояния
- лучше попробовать более краткую итерацию родовидового и генетическое определение.
Например:
Человек принадлежал к советской национальности, если мог участвовать в советском проекте и получал согласие советской власти на свой статус гражданина.
В этом смысле Алексей Толстой - стал советским человеком добровольно, вернувшись в страну.
Крестьянин в тамбовской деревне - просто фактом своего участия в организуемом колхозе и т.п. был затянут в статус советского человека.
Использование языка и культурных стереотипов автоматически требуется для участия в проекте...
Reply
По поводу затянутости определения - это да, для школьников я бы вообще оставил, что национальность - это слово, написанное в пятом пункте паспорта :-)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Австро-Венгрия как дуалистический реликт Средневековья тут не аналогия.
Reply
Reply
Reply
Reply
В этом плане мы похожи на США, но в США интернационализм заканчивается в быту, формально все ~ американцы, неформально - китайский квартал, латинский квартал, негритянский квартал и так далее. То есть на бумаге все вроде как одной нации, в реальности ~
Reply
Вообщем в СССР не пытались вывести новую нацию, а создать семью народов, как тогда говорили.
Reply
Чем закончилась советская дружба народов рассказывать не нужно?
Вот, когда в США появится Латинская Советская Социалистическая Республика и Афроамериканская Народная Республика, тогда и там наступит советский интернационализм.
Reply
И если вы почитаете нынешних американских социологов ~ на самом деле они очень боятся национальных взрывов, если уровень жизни снизится.
Так что ваши претензии к СССР необоснованны. Ибо национализм поднимается когда все плохо. Когда все хорошо ~ это удел трех с половиной маргиналов.
И если СССР мы в такой ситуации видели, то Америку ~ просто еще не видели.
Это далеко не та Америка 19 века, это уже что-то типа России с кварталами гастарбайтеров со всего мира.
Reply
И современной РФ можно того же пожелать. Мало в Многонационалии наций, давайте еще из гастарбайтеров наштампуем.
Reply
Leave a comment