(no subject)
Вот это ПРИЯТНЫЙ сюрприз!
Авраам не был отцом арабов
https://detaly.co.il/arabskoe/
Оказывается, общепринятое мнение, будто Ишмаэль (сын Авраама) был родоначальником арабских народов, не подтверждается ни Библией, ни другими историческими свидетельствами. Однако даже в Библии нигде прямо не говорится, что Ишмаэль стал родоначальником арабов. Откуда же возникла эта гипотеза?
Исследования Фергуса Миллара, профессора кафедры древней истории в Оксфордском университете, показывают, что не кто иной, как еврейский историк Иосиф Флавий в работе «Иудейские древности» впервые стал утверждать, что Ишмаэль был отцом арабов, и, таким образом, Авраам стал общим предком арабов и евреев. От Флавия эта предполагаемая связь между арабами и Авраамом через Ишмаэля перешла в сознание христиан, а затем проявилась и в раннем исламе.
***********
Хотя лично я всегда отвергала формулу "двоюродные братья" как несостоятельную: если уж говорить о брацтве, то не двоюродные, а родные единокровные БАСТАРДЫ, дети обнаглевшей кухарки, обнаглевшие и зажравшиеся при добром хозяине.
(таких байстрюков каких у русских, например, крепостников, любивших употреблять своих селянок, всегда было дофигища, их иногда даже брали в барский дом и даже учили на фортепианах или по белошвейству определяли ...типо рабыни Изауры или крепостной актрисы...но о родстве с барышнями-наследницами или барчуками-наследниками вякать не смели, а уж на имущество и земли претендовать - это была путевка в Сибирь).
А арабы это просто бней-арава, безродные гопники-бродяги разных племен, происходящие от Хама, осевшие на землях, полных нефти, урана и брилянтов.
Такшта гнать их отседа ко всем чертям, ссылаясь на научные данные.
А кто (ООН там всякое или Лига арапских стран) будет настаивать - тех назвать ненаучными мракобесными фанатиками.
Авраам не был отцом арабов
https://detaly.co.il/arabskoe/
Оказывается, общепринятое мнение, будто Ишмаэль (сын Авраама) был родоначальником арабских народов, не подтверждается ни Библией, ни другими историческими свидетельствами. Однако даже в Библии нигде прямо не говорится, что Ишмаэль стал родоначальником арабов. Откуда же возникла эта гипотеза?
Исследования Фергуса Миллара, профессора кафедры древней истории в Оксфордском университете, показывают, что не кто иной, как еврейский историк Иосиф Флавий в работе «Иудейские древности» впервые стал утверждать, что Ишмаэль был отцом арабов, и, таким образом, Авраам стал общим предком арабов и евреев. От Флавия эта предполагаемая связь между арабами и Авраамом через Ишмаэля перешла в сознание христиан, а затем проявилась и в раннем исламе.
***********
Хотя лично я всегда отвергала формулу "двоюродные братья" как несостоятельную: если уж говорить о брацтве, то не двоюродные, а родные единокровные БАСТАРДЫ, дети обнаглевшей кухарки, обнаглевшие и зажравшиеся при добром хозяине.
(таких байстрюков каких у русских, например, крепостников, любивших употреблять своих селянок, всегда было дофигища, их иногда даже брали в барский дом и даже учили на фортепианах или по белошвейству определяли ...типо рабыни Изауры или крепостной актрисы...но о родстве с барышнями-наследницами или барчуками-наследниками вякать не смели, а уж на имущество и земли претендовать - это была путевка в Сибирь).
А арабы это просто бней-арава, безродные гопники-бродяги разных племен, происходящие от Хама, осевшие на землях, полных нефти, урана и брилянтов.
Такшта гнать их отседа ко всем чертям, ссылаясь на научные данные.
А кто (ООН там всякое или Лига арапских стран) будет настаивать - тех назвать ненаучными мракобесными фанатиками.