На форуме обсуждается тема неоязычества и критики архетипической психологии Хиллмана. В частности, Лев Хегай пишет:
"Хиллман ни в коем случае не является поверхностным экстравертом и аморальным эстетом. И он не призывает нас раствориться в образах-метафорах, презрев и науку и метафизику. В отличие от духовных учений мы не работаем с адептами, готовыми поверить в наши идеологические формулировки. Мы работаем с обычными людьми, говорящими на своем языке и не желающими выучивать наш язык. Можно увидеть в депрессии пациента алхимическое почернение свинца, а в проблеме со сдерживанием гнева - изготовление красной тинктуры. Знание архетипики образов позволяет нам многое понять про направление нашего терапевтического процесса с пациентом и в соответствии с этим выстраивать стратегию лечения. Но объяснять ему про эго и Самость, про бессознательное и компенсацию - все эти корявые термины - совсем не нужно. Т.е. достаточно знания архетипов самим терапевтом. Именно на такое знание, позволяющее тонко чувствовать материал пациента, направлена архетипическая психология. Хиллман стремился вылечить перекос в сторону догматизма и идеологии в юнгианстве, чтобы приспособить его к повседневной практике и обычным людям.
За это ему и спасибо!"
http://forum.maap.ru/viewtopic.php?f=37&t=216