Замечательный анализext_5478476August 3 2020, 09:10:13 UTC
Миша, замечательный текст. Я тоже во время драши много раз хотела сказать: "ну, б'емет". Отсутствие противоречия у Рамбама вполне очевидно, если не смотреть на него, как на теорему основанную на сомнительных аксиомах. И то, что люди, которым важен результат не обязаны достигать его любыми средставами
( ... )
Re: Замечательный анализm_stolarAugust 3 2020, 19:38:22 UTC
Верно, в рамках игры "что важнее?" надо сказать, что в талмудическом споре процесс несомненно важнее чем результат. Я совсем упустил это из виду, должно быть, потому, что думал о том, как устроена семья в реальной жизни, а не в рассуждениях мудрецов. Построение семьи - это ведь совсем не талмудическая дискуссия. Спасибо за хидуш и за замечания.
Миша, Во-первых, спасибо за твои замечания, они выявили недостатки в моём изложении, которые я постараюсь учесть при подготовке текста.
Во-вторых, поздравляю тебя с тем, что твой пост попал в 1000 наиболее популярных в ЖЖ (когда я его читал в первый раз, ЖЖ сказал мне, что он 582-й). И себя тоже с этим поздравляю, поскольку пост является реакцией на мою драшу. (Впрочем, это, возможно, больше говорит о современном состоянии ЖЖ, чем о популярности темы.)
Мой ответ оказался слишком длинным для коммента ЖЖ, и я поместил его в качестве поста в сообществе.
Re: Ответ даршанаm_stolarSeptember 13 2020, 17:31:24 UTC
Боря, я прочитал твой "Ответ". Большую часть твоих объяснений я не принимаю. Соответственно, я написал несколько комментариев на твой пост. При том, что на мои "Два критических замечания" я получил несколько положительных отзывов от читателей, на этот раз я совсем не уверен, что у публики хватит сил и желания разбираться в наших с тобой доводах. Замечу только, что мне, кажется, удалось разобраться в разнице наших с тобой мировоззрений, объясняющей, что и почему говоришь ты, и что и почему говорю я. Спасибо тебе за твой подробный "Ответ".
Comments 6
Reply
Reply
Reply
Во-первых, спасибо за твои замечания, они выявили недостатки в моём изложении, которые я постараюсь учесть при подготовке текста.
Во-вторых, поздравляю тебя с тем, что твой пост попал в 1000 наиболее популярных в ЖЖ (когда я его читал в первый раз, ЖЖ сказал мне, что он 582-й).
И себя тоже с этим поздравляю, поскольку пост является реакцией на мою драшу.
(Впрочем, это, возможно, больше говорит о современном состоянии ЖЖ, чем о популярности темы.)
Мой ответ оказался слишком длинным для коммента ЖЖ, и я поместил его в качестве поста в сообществе.
Reply
Reply
Я готов принять твоё несогласие.
Но мне кажется, что я не вполне понимаю его причины. См. мои ответы на твои комментарии.
Reply
Leave a comment